《政治学研究方法指南》读后感摘抄

《政治学研究方法指南》是一本由[美]斯蒂芬·V.埃弗拉著；陈琪译著作，北京大学出版社出版的简裝本图书，本书定价：16.00元，页数：133，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《政治学研究方法指南》读后感(一)：《政治学研究方法指南》

很薄的一本小册子，读完KKV之后读会觉得这本易懂很多。

本书也可以为理解为一本政治学论文撰写手册，可概括为以下三点。一：像烹调手册一样把写作的步骤详细的展示给读者看，研究问题的提出、提出研究假设、检验假设、修改假设、做暂时性的结论。二、不同于KKV对定量的偏好，范埃弗拉重点讲解了被许多学者忽视的案例研究（感觉kkv之后其实也有出版很多专门讲case study的）。作者列举了案例选择的几个标准、案例研究的几个功能。三：作者提供了撰写博士学位论文的一些意见，如避免权力关系中的罗曼蒂克、同学之间互相帮助、学者的社会责任、处理与家人的关系等。

《政治学研究方法指南》读后感(二)：政治学研究方法指南

是朋友微博推荐看到的这本书，所以当时论文写完之后借来这本书，不过到现在才粗略翻过。

本书的重点还是前两章。相比较而言，读第二章的时候有些力不从心的感觉。第一章讨论理论的基本问题。正如作者所指出的“理论因而只不过是一组相互联系着的因果规律或假设”。（P11）必须注意到理论的假设或前提条件，否则就难以成立。我想这是在政治理论中很容易被忽略的东西。由于并不存在绝对的理论，因此即使理论本身没有通过某个检验，“这通常意味着该理论需要某些先前未曾识别的前提条件才能生效”。

（P41）

本书第二章是关于社会科学研究方法中容易被忽略的案例研究方法。有些被些术语搞混头脑，自己也提不起很大的兴趣。

虽然书名取名是“政治学研究方法”，但是跟作者的专业有关，很多是关于国际政治的角度来看待的，而国际政治更强调理论的实用性，诸多理论都可以得到现实检验。但是正如作者指出的那样，在政治理论，尤其是政治哲学中，并不能够很好地做到这一点。

《政治学研究方法指南》读后感(三)：质性方法指南

本书对于如何做理论研究和基于案例的实证研究做出了精辟的论述。我尤其重点读了案例方法一节，非常有意思的研究方法总则。现在社会学的大部分文章仍然是理论式的回顾或者基于案例的比较研究，定量研究仍然是边缘化群体（执牛耳者如北京大学如今仍然缺乏有分量的定量学者），在什么是“定量研究”、“实证研究”、“定性研究”、“案例研究”还没有达成完全的共识。有人说，定量研究就是统计学在社会科学方面的应用，其实这是有失偏颇的。

“定量”一词的关键就是对于材料的处理方法是量化的，对于理论假设经由统计学进行检验，但是量化处理的对象却不一定是数字等连续型的变量。譬如案例，既可以作为一个个不同的实例来划分进理论当中的不同类型，从而对理论进行阐述、发展，同样也可以视之为一个个event，从而进行相应的检验。这时候这些案例就会具有相似的背景和特性，因此可以把它们视作同一类型下的实例，纳入大样本的检验。另一派定量的思路近年来兴起并获得了突飞猛进的发展：随机实验。今年的诺贝尔经济学家颁给了三个做贫困随即田野实验的经济学家，正说明这一趋势获得的肯定。尽管这种实验方法设计精巧，并且能够做出新意，但是与之相应的是高额的花费，以及一个疑问：这样的方法带来了更有的洞见吗？

鉴于写作时间，本书还没有讨论新兴的实验思路，但是对于什么是实证研究仍然给人深深的启发。案例研究并非定性研究的专属，而是共同享有定性和定量的边界。决定二者的区别是对材料的处理方式，而不能把材料和此种二元划分绑定起来。这就顺势的暗示了实证研究的内涵：实证是基于现实的材料经过一定的程序对于理论的考察、发展和重新创造，而不是书斋中的空谈和思维楼阁，对于某些人来说应当是一记棒喝。

《政治学研究方法指南》读后感(四)：挺不错的”案例分析“方法的小书，但是最好有些研究经历再读

说来惭愧，这本小书在N年前我上大一的时候和朋友暑假逛北大的时候就在北大书店里面买了一本，结果后来就束之高阁任由其吃灰去了。的确，作为一个当时没有任何研究项目可做的萌新本科生，想要有兴趣和动力读这样一本书也算是自欺欺人了吧！如今因为课程需要又来读了这本小书（但是读了电子版，还是影印的那种PDF。。。），虽然不再主要看国际关系了，但是觉得这本小书的确还是蛮有意思的。

这本书的结构非常简单和明了：第一章说的是理论、假设、与检验。第二章我认为可能是最有价值的一部分，如果你是以Case study为主的研究者话（虽然我不是）。作者也提到了基本上研究方法有三种，做实验、跑回归、案例分析。这本书的第二章以要点总结的形式的讲解了案例分析这个方法（所以我在想，这本书叫做《政治学案例分析研究方法指南》是不是会更好一点）。

因为不是一本大部头，作者这本书是从上课手稿的形式改过来的，所以基本上以要点为主，配以不太多的案例。所以读起来的感觉就像是一方面感觉这些要点很清楚，似乎可以理解。但是另一方面因为我也没做过案例分析的文章，总觉得好像理解的又不是很完全很彻底。作者举的例子还是很不错的，比如像探寻是不是美国经济状况决定少数族裔的地位（如果我没记错的话，差不多这个意思），那么就要寻找自变量极端的情况，比如1930年代的大萧条时期和1960年代的经济繁荣时期，再来观察因变量。但是因为是一本要点总结性的书籍，所以这些有趣的例子没有展开讲。其实我更期待这本书的写作方式是以一个这样的例子为开端，来用例子展现这些要点。也许是老爷子在课堂上有了丰富的讲解，导致这本小书的例子不会太多。

之后的几章非常简洁，但是十分明了。关于写作的建议非常简短但是字字珠玑，相信写过英文paper的同学们都有体会。而且最后几章写的也蛮有趣的，比如”如何处理与上级，家庭，和朋友的关系“那一小节。

总的来说，我觉得此书是蛮不错的，但是一方面最适合的受众是用case study的同学们（当然了，不用的也能收获不少），另一方面是你最好有过类似的案例分析的经验才能更好的理解作者说的这些要点是什么（比如我在读作者对写作的建议时候把自己的project带入，发现作者的建议都说的很到位。但是因为做的不是case study的研究，所以看第二章的时候代入感不足）。

最后，再次回想起躺在我家书桌上那本摆了好几年的小书，我想大一的时候没有读它也是十分合理且正常的了，因为那时的我真的是P都不懂（当然了，现在也就算是懂个P吧），不足以体会到这本书里说的是什么。也许这就是一种缘分吧。就像人们大部分时间里都无法在合适的时间遇到了对的人（书），但也许有一天蓦然回首，发现曾经那个不合适的人因为时间的打磨，相处起来也不再那么有棱角了（指读博了不得不再捡起当年读不下去的书再读起来）。这大概就是”年少不知曲中意 ，再听已是曲中人“吧！

《政治学研究方法指南》读后感(五)：用逻辑分析政治

《政治学研究方法指南》是一本绝对专业的著作，初拿到这本书实在是瞧不起它，要知道有关政治学的经典著作一般都是大部头的，然而这本书却只有133页当然也符合了“指南”的称为了。当我开始深入阅读时，发现这本书着实不是133页那么简单的表象，整本书体现了范埃弗拉先生的专业素质。当然我有必要提及的就是本书的谈论的是政治的研究方法，也就是方法论问题而且这种方法是中国大陆很少采用的逻辑和精确量化的研究方法。

实际上本书可以分为两个大的板块，一是研究政治所应注意的方式方法；一是就博士论文的写作和模式提出要求，也就是就博士论文来谈学术的规范化和研究的具体操作方式。总的来讲如果是专业研究政治学的人就很有必要看看这本书，我很感慨一般不会这样推荐一本书的但这本书刚好就是我专业领域内的，尽管这本书所谈的方法论我并不仅认同。就研究政治学的方法论而言我更重视的是定性分析，采用的具体手段可能是借助政治学、历史学、社会学、经济学等方面的理论和材料对相关的具体的政治问题进行分析。然而我并不反对用逻辑的方法分析政治问题，因为政治事件中总是存在着很复杂的逻辑关系，范埃弗拉先生也正是针对一些现实政治问题来研究的。我更看重的是本书的第一部分也就是前两章《假设、规律与理论：使用指南》和《什么是案例研究，如何进行案例研究》，他从理论的概念入手提出了很多研究政治应考虑的问题即规律、假设、解释、前提条件以及很多种的变量，在我看来这些变量似乎是范埃弗拉先生研究政治问题的核心因素，因为这些变量本身在不断地变化，但只要能够确定这些变量后便可以将其对号入座的进行分析，这些变量本身就是方法公式中的一个参数。逻辑的分析方式得到的一些公式看似很复杂，实则很好理解只需要分析者有一个清晰地逻辑思维便可，政治生活虽然纷繁复杂然而很多事情都是相互联系的，因果联系这根本的政治逻辑关系一定要作为逻辑基础否则就会出现混乱，即使再明确所谓的规律、解释、假设、变量也就无济于事了。这里无法展开谈论范埃弗拉先生很多具体分析政治和政治学的理念和方法了，但必须强调这本书的价值在于介绍一种美国的政治学分析方法论，它可能更接近于一种科学的方法论，尽管我不认为科学方法论就一定是最好的。

政治学主要是为了解释和指导现实政治生活而产生的学科和学问，也正因此政治学的研究对象就是活生生的人，因为政治活动的主角永远都是人。因此，我一直以来都反对将政治进行量化研究，可能很多人都认为量化研究可能看起来更加科学和有理，但这只是一种表象政治问题并非能够简单的量化，因为当中掺杂了很多不确定的因素也就是范埃弗拉先生所谓的变量，这些变量可能会导致整个的政治分析判断陷于失败。那么我认为政治研究当然不能少了逻辑，我们应该在解释政治事件的过程中利用逻辑理出它的脉络并且也要参考其他经验资料，但我们要在采取措施的时候充分的发挥社会科学的优势即采用前人通过经验归纳总结出的政治、经济、社会、历史理论分析整个逻辑脉络，达到能够制定出完美的政治政策和策略最终有效地解决各种政治问题。

总的来讲，《政治学研究方法指南》中谈及的方法论可能并非我所选择的政治学研究方法论，但必须承认它在研究政治学即现实政治中也具有极高的参考价值，在某种程度上也会成为定性研究政治学方法中的重要组成部分。