《中国知识分子十论》的读后感大全

《中国知识分子十论》是一本由许纪霖著作，复旦大学出版社出版的平装图书，本书定价：12.80元，页数：239，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《中国知识分子十论》读后感(一)：好书

书是好书，就是当面和许老师交流的时候，被许老师狠狠地鄙视了一把。

对海派知识分子的坦诚有了新的认识。

书是好书，就是当面和许老师交流的时候，被许老师狠狠地鄙视了一把。

对海派知识分子的坦诚有了新的认识。

书是好书，就是当面和许老师交流的时候，被许老师狠狠地鄙视了一把。

对海派知识分子的坦诚有了新的认识。

《中国知识分子十论》读后感(二)：国内不错的研究

许纪霖应该是国内研究知识分子的一个标杆人物，文章通俗易懂，对于很多国内国外概念的介绍言简意赅，长处是对文化潮流变化引发国内知识分子公共性缩小的现象有所关注，缺陷是从反右后国内知识分子的转变和反思研究不够或着笔太少~~

80年代，国内知识分子还有一定的话语权，但是自从改革开放，消费文化兴起之后，知识分子逐渐学院化，公共话语也开始转变，平民娱乐流行文化盛行，这使得知识分子的公共话语空间进一步缩小。

不过许显然忽略了另外一点，然而随着消费文化和经济改革的逐步深入，经济学家开始走上公共舞台，代替了传统的政论型知识分子，这让经济学在国内还没有太多发展和起步就已经成为显学，从而也导致国内经济学界心态浮躁、乱象丛生。

《中国知识分子十论》读后感(三)：虽然拼贴之作，但也值得一读

本书分两大块，前一部分纠缠知识分子的概念，后一部分是近代以来几位知识分子的个案研究，两块内容双峰并峙，似乎没啥勾连，是谓拼贴之作。

但作者写的很用心，特别是前言讲述自己做知识分子研究的心路历程，颇为动人，是全书中最好看的一部分，在前半部分对于公共知识分子的论述虽然是集众家之所长，但也论述得顺畅自如，对当前中国无不借鉴意义。

后半部分的个案研究没有全看，但所读的几位，写得都来很生动，特别是借助个案研究来探讨宏大命题，例如通过研究林同济来探讨民族主义是否能取代儒家传统成为现代知识分子的核心价值观，觉得很有几分价值。而且作者能够注意到一些非学术资料的研究价值，例如汪曾祺的散文对金岳霖的描写，将这些信息作为佐证，整合到对学者人格与风格的分析中，使论文也多彩了不少。

《中国知识分子十论》读后感(四)：知识分子

作为学新闻的，我是冲着想研究媒介知识分子开始看中国知识分子这一块的书的。

许纪霖先生的《中国知识分子十论》，虽然是拼贴之作，倒也大致给我理顺了20世纪知识分子的大体情况。让我有个宏观的了解。

前三讲讲了知识分子的概念，从传统知识分子到专业知识分子，进而提出自己理想的知识分子类型——从专业的知识出发走向公共空间，拥有独立和批判的精神。

后七讲进行了一些个案研究。我非常同意许先生所说的，要研究知识分子就得从知识分子本身开始。

《中国知识分子十论》读后感(五)：小记

前言第一二三章可以的，但个案分析相较之下有点飘逸(浮泛.... 不过我也不是行家。 有些地方还是颇让人停笔思忖一小会儿的，虽然我并不认为知识分子就该如文中所言那般重要。 例:学问是一股精气，要做大学问，平时要善于养气，假如稍有灵感，就释放，自然养不成浩然大气。 似乎为自己不发论文找到暗合的线索 又如:殷海光向金岳霖请教哪派是真理。后者答:"凡属所谓'时代精神'，掀起一个时代人兴奋的，都未必可靠,也未必能持久。"殷又问:"什么才是比较持久而可靠的思想呢？"老师说:"经过自己长久努力思考出来的东西 ... '' 是的，独立思考在任何时候都至要，但也不一定非要立言，人在行事之中也处处是分寸与智慧。知识分子以立言为立身之本的话，会不会也会造成一种公共生活背后的虚伪呢？这与纸媒及其他传播媒价又是否有关联？…嗯…突然又进入了一些学科定向哈哈