我的藏书票之旅经典读后感有感

《我的藏书票之旅》是一本由吴兴文 编著著作，生活·读书·新知三联书店出版的平装图书，本书定价：42.00元，页数：278，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《我的藏书票之旅》读后感(一)：另一种痴

看完吴兴文这本书，方知藏书票一门学问之深。

关乎构图设计，关乎画家设计家，关乎作者，关乎版本，关乎书主，关乎整个人类历史，这一切都被作者用平实的语句有情有感的娓娓道来。

也许一本书不会把我们推上作者一样的收藏痴旅，可短小的文章配上印刷精美的票影，却让人没法不爱上它们。

这是种别样的痴。

《我的藏书票之旅》读后感(二)：有些藏书票很一般

吴兴文的文笔很平和，颇有亲切感。但判断力值得怀疑。有至少1/5的书票很一般，譬如挪威王妃莫德的书票，构图极是平庸，边框加得也甚是繁琐无趣，而作者只好以背后的琐事增加阅读的“快乐”，乃至夸成了“沁人心脾”的程度。以”稀“为”贵“，绝难同好。所以，以事物背后的“力量”映衬事物自身，便也常会出问题，如票主克劳福德的悬崖海岸，一定要辗转联系到作者的出生地，本来很开阔的书票，被作者修饰得局限了风景。

2012.9.10 买了十年，今年才看，惭愧。

《我的藏书票之旅》读后感(三)：高团费也不一定好玩

HH：先从书名说起吧。

PP：好。

HH：书名简直不知所谓。根本没有旅，没看出哪里有旅，书里面也看不出来。

PP：估计是凑数的吧。

HH：应该是了。之前的书名都用得差不多了，什么藏书票世界，图说藏书票，闲话藏书票，没什么好名字了，只能用这么个名字。

PP：书名不行，内容呢？

HH：除了序言后记，中间的都是一篇文章加一幅图样。文字与图样不一定能关联，因为介绍的画家最著名的作品并不是作者拥有的这一幅，所以这个图样根本代表不了这个画家，你也不能通过这副作品感受到作者介绍这位画家的特点与优点。

PP：为什么不用代表作？

HH：因为作者没有啊。他没有的他就不用，只用他自己有的。这就很局限了。作者是台湾人，做一份出版社工作，不算特别有钱吧。收集外国藏书票肯定不能很全。

PP：那他为什么还要出书？

HH：虽然他收集不全，但是比起其它收藏家，已经是很丰厚的了。据序言里说，作者在收藏圈里是很有名的，应该藏品比起其它人来说颇丰吧。而且他也有话可说。

PP：有什么可说？

HH：作者本身有职业优势，而且又懂得多，所以说起藏书票来都比较多东西可说。从画家到票主，都可以说出一堆东西来。不过他缺了一些艺术造诣吧，艺术角度没什么可说。

PP：只是他没有说吧。

HH：也有可能，造诣值得商榷。不过没有说是事实。这就使得书又差一分了。从画家到票主，典故我都不懂，而且单凭一张藏书票的介绍也无法说懂，那就很没用了。说了也是白说。或许有的人喜欢吧，至少我不认识这些人。

PP：你可以通过介绍来认识啊。

HH：如果要认识我何必来看这个，我有兴趣的人我去看传记不是更好吗，写得更详细。这里说得不明不白，而且作者也说得让人无法提起兴趣。

PP：是你自己没有文学造诣而已。

HH：这个的确是。西方作家政治家好像都没什么兴趣，也就认识不多。既然没有了文字吸引力，那就要看艺术吸引力了。

PP：好那就说说画吧。

HH：这里的藏书票大多是黑白的，西方最有名最经典的那些也是黑白的。黑白不是不好，但是书里的都不是最有代表性或艺术性最高的。而且本来藏书票就不大，还要缩样，让人怎么看。虽然图样的背页都有局部放大图，但是也无济于事。

PP：我看挺清晰的啊。

HH：全书明明是彩印的，你看上去居然好像是黑白书一样。

PP：彩印的吗？你不说我真的以为是黑白书。

HH：所以说黑白藏书票搞什么彩印，而且彩印也就算了，背面局部放大图又要降低对比度。虽然是与前页区分，但真的很难看。原票本来还可以的，被缩样了，又被灰化了，导致艺术力降低。

PP：好像书页很黄。

HH：应该是故意用浅黄色纸的，也不知道是谁想出来的。只有明清插图才搞这种配置。书后面的附录倒是有点用。如果是喜欢收藏西方藏书票的，看作者的书和听作者的指引就对了。如果是喜欢国内的，还是看别人的书吧。