《逻辑学入门》读后感1000字

《逻辑学入门》是一本由格桑著作，中国纺织出版社出版的平装图书，本书定价：42.80元，页数：208，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《逻辑学入门》读后感(一)：读后感

简单易懂，贴近生活，书中很多例子就在身边，平时不觉得，但自从看了这本书，认真思考了一下，还真是如此，原来我们经常犯逻辑错误，而且自己不觉得自己犯了错。有很多专业的名词，但只有部分名词从字面上不好理解，其他还好。

88个常识，数量挺多的，由此可见我们生活中有多少逻辑问题，犯了多少逻辑错误。看起来趣味性也够，不会很枯燥，初学者适用。

《逻辑学入门》读后感(二)：无体系的格物致知

将日常生活里的许多对话概念做了一个明确的逻辑归类，使人区分真实和虚假逻辑之间的区别。就例子而言十分的通俗易懂，就深度而言基本谈不上。

自己最多的想法大概是，主要还是学会什么是对比较重要。介绍什么是错的，并无法带来对的思想，倒是让人明白了自己思想里的许多谬误由来。可惜的是这背后的原因也没有解释清晰，若是能解释清晰社会学的原因，以及哲学上的原因，该多好

《逻辑学入门》读后感(三)：逻辑的拐杖

很有启发，逻辑就像是一个拐杖一样，帮助我们看清问题的真实避免，情绪化和陷入他人或者自我预设的陷阱之中。这既是防身之术，来面对大人的诡辩时有所察觉，不合理的说服时有所防备，也是自己的立身之器，帮助自己更好的表达，输出自己的观点，以获取他人的认同，促进矛盾的化解，这种技巧有时会近乎于虚伪，但若是用于来消解，不必要的争论则又非常巧妙也帮助我们构建一些基本的思维进行组合，进行逆向进行重构，提升工作的效率，化繁就简。在过去我一直认为辩论毫无益处，但现在了解了逻辑，认清他价值之后就会更加认同，如果说语文是华丽的词藻，那么逻辑就是真正把他们串联在一起的东西，但是很可惜的是我们现在的教育政策忽略了这样重要一块的构建，一方面是没有学科去认领，另一方面则是没有人重视，也许单纯靠死记硬背，这么应付的考试又何必如此深谋远虑的去灌溉呢。反而容易陷入道德的非议和舆论的指控，这是否是在对下一代进行黑化和拔苗助长。这正恰恰印证了逻辑，一个最关键的问题就是对问题的回避，我们正是这样做的回避逻辑，回避现实的问题。9.18

《逻辑学入门》读后感(四)：逻辑学入门：清晰思考、理性生活的88个逻辑学常识

1.偷换概念：同一思维过程中，在中途改变一个概念的内涵或外延，用一些听起来一样的概念进行偷换，把一个事物的原意用狡辩的手法换成另外一种看起来也可以成立的解释，把假的变成真的，以此来转移他人的注意力，以达到某种目的。 2.混淆概念：在同一逻辑思维过程中，把不同的概念当成同一概念来使用，或将一些表面相似的不同概念当成同一概念来使用而犯的逻辑错误。 3.模糊概念：指对象性质、范围和相互关系不确定、不明朗的现象。 4.协和谬误：在某件事情上投入了一定成本，进行到一定程度后，发现这件事不适宜再继续下去，但因为不舍得之前投入的金钱、时间、精力等沉没成本，从而选择将错就错，造成更大的损失。 5.滑坡谬误：不合理地使用一连串的因果关系，将“可能性”转化为“必然性”，以达到某种意欲之结论。 6.没有进一步的阐述论点，再多的重复也跟事实无关。这种谬误不过是在诉诸心理因素，而不是诉诸理性。重复谎言的谬误是在否认事实，百般抵赖，甚至是睁着眼睛说瞎话。但谎言终究是谎言，虽能蒙蔽一时，却永远无法变成正确的逻辑。终有一天，它还是会被事实击得粉碎。 7.人们在遇到某一问题时，通常都会先入为主地按照自己熟悉的某个方向或途径去联想，把自己遇到的问题纳入自己熟悉的框架内进行思维分析，从而让思维形成一种惯性。 8.在逻辑学上，由于语句中的语法结构具有不确定性而导致判断产生的歧义，叫作结构歧义。 9.仿照对方辩词的话语结构，建构一个与对方话语结构相同，但语意完全相悖的观点，并以此反制对方的方式，叫作“同构意悖”。 10.虚假两分的思维方式，会把一个可能存在多种问题的答案，假设成只有两个可能的答案，似乎全世界所有问题都只有两面。而当我们把结论限制在两个以内的时候，我们的视野就会被限制，思维也会遭到严重的束缚。 11.诱导性问题，是提出缺乏理由或无法接受的假定，其目的往往是为了回避某个问题，并诱导出自己想要的答案。

《逻辑学入门》读后感(五)：逻辑学入门：清晰思考、理性生活的88个逻辑学常识

1.偷换概念：同一思维过程中，在中途改变一个概念的内涵或外延，用一些听起来一样的概念进行偷换，把一个事物的原意用狡辩的手法换成另外一种看起来也可以成立的解释，把假的变成真的，以此来转移他人的注意力，以达到某种目的。 2.混淆概念：在同一逻辑思维过程中，把不同的概念当成同一概念来使用，或将一些表面相似的不同概念当成同一概念来使用而犯的逻辑错误。 3.模糊概念：指对象性质、范围和相互关系不确定、不明朗的现象。 4.协和谬误：在某件事情上投入了一定成本，进行到一定程度后，发现这件事不适宜再继续下去，但因为不舍得之前投入的金钱、时间、精力等沉没成本，从而选择将错就错，造成更大的损失。 5.滑坡谬误：不合理地使用一连串的因果关系，将“可能性”转化为“必然性”，以达到某种意欲之结论。 6.没有进一步的阐述论点，再多的重复也跟事实无关。这种谬误不过是在诉诸心理因素，而不是诉诸理性。重复谎言的谬误是在否认事实，百般抵赖，甚至是睁着眼睛说瞎话。但谎言终究是谎言，虽能蒙蔽一时，却永远无法变成正确的逻辑。终有一天，它还是会被事实击得粉碎。 7.人们在遇到某一问题时，通常都会先入为主地按照自己熟悉的某个方向或途径去联想，把自己遇到的问题纳入自己熟悉的框架内进行思维分析，从而让思维形成一种惯性。 8.在逻辑学上，由于语句中的语法结构具有不确定性而导致判断产生的歧义，叫作结构歧义。 9.仿照对方辩词的话语结构，建构一个与对方话语结构相同，但语意完全相悖的观点，并以此反制对方的方式，叫作“同构意悖”。 10.虚假两分的思维方式，会把一个可能存在多种问题的答案，假设成只有两个可能的答案，似乎全世界所有问题都只有两面。而当我们把结论限制在两个以内的时候，我们的视野就会被限制，思维也会遭到严重的束缚。 11.诱导性问题，是提出缺乏理由或无法接受的假定，其目的往往是为了回避某个问题，并诱导出自己想要的答案。