《慕尼黑：战争边缘》经典影评有感

《慕尼黑：战争边缘》是一部由克里斯蒂安·施沃霍夫执导，杰瑞米·艾恩斯 / 乔治·麦凯 / 罗伯特·巴瑟斯特主演的一部剧情 / 传记 / 历史 / 惊悚类型的电影，以下这些影评，希望对大家能有帮助。

《慕尼黑：战争边缘》影评(一)：不是一个人的社会，也不是一个人的舞台

关于慕尼黑的印象，至今还停留在历史书中，当然，也就那三个字而已。现在算是成功补课了，以非常生动的形式…… 休·莱格特和保罗·冯·哈特曼两人在政务上有着奇妙的特质，一个主动狂热，一个含蓄内敛，看下来竟然有种莫名的CP感。当然，最重要的是他们之间的互动，精彩程度远超大人物希特勒和张伯伦…… 但是最打动我的还是这些影响国家命运的鲜活之躯，他们有着自己的抱负，在众疑面前，坚定的趟过那条路，努力寻找我执的答案，孤独之下仍然不乏友情及爱情…… 他们既是英雄也是凡人。

《慕尼黑：战争边缘》影评(二)：同抽一根烟

此片来得正是时候。俄罗斯和乌克兰还在打，趁机再补补历史，只是看完失眠。 算是为张伯伦洗白还是为绥靖政策重新定义？如此大的历史事件岂由我们评说得了的？ 说张伯伦太高冷无法预测希特勒的野心和腹黑，开玩笑吧，坐到这个高度，谁又会比谁更小白兔。只是实力说话而已，英法没落德国崛起，除了拖延还有更好的决策吗？ 张伯伦虽然背负了骂名，可是也为丘吉尔做了不少铺垫吧。 其实历史都轮不到我们评说，纯看电影情节设计和人物刻画，牛津三友特别是双男主都太迷人。

《慕尼黑：战争边缘》影评(三)：曾经的努力

这是一部典型的剧情推动电影，背景较为特殊，同时，又根据历史小说改编，对其真实性的认可，是观众观看电影的思想基础。整个影片制作水准较高，故事的节奏把握的很好，紧张而流畅。尽管大家对这段历史史实都已经知道，但对影片所描述的故事：剧中主人公为阻止二战爆发而做出的努力，大家并不是很清楚，这也是大家的兴趣点所在。 一篇故事取材的角度比较新颖，既有可以最高决策的领导人，也有把三个不同政治立场，人生遭遇的同学作为切入点，让观众记住大事件的发生，有个宏观的了解同时也从小人物的命运当中，深刻地领会到，为阻止战争对各国人民带来的深重灾难，许多人都做了很多的努力，但是一个专制的战争政治机器一旦启动，很少有人能够让它停下来。

《慕尼黑：战争边缘》影评(四)：无关历史

偏见、懦弱、勇敢、坚定、冲动、自私、信念、依赖、保护、积极、消极。。。

弱小又伟大，复杂且单纯，无力而有能量

无关历史，全是人性

偏见、懦弱、勇敢、坚定、冲动、自私、信念、依赖、保护、积极、消极。。。

弱小又伟大，复杂且单纯，无力而有能量

无关历史，全是人性

（题外话）片尾包豪斯风格的动画设计，让我似乎突然get到了艺术的本质，在于能量。

《慕尼黑：战争边缘》影评(五)：历史与虚构

Paul在没有刺杀Hitler后流泪说：Wer gibt mir das Recht？谁给我的权利这么做？

这句话或许从反面回应了这其中几乎每一个人头脑中的那个声音（从Paul到Hitler，从Hugh到Chamberlain，从曾经的Paul到后来的Hugh）：我（们）处在历史性的时刻，我（们）的举动将改变历史。我们将书写和塑造历史——这句话几乎意味着：我们将重新书写和塑造历史。

因而，电影的形式本身或许可以视作一种反讽。观众将质问创作者：Wer gibt dir das Recht？谁给你的权利这么做？电影回答这个问题的方式正是将这个问题抛给了在自身之中被虚构的历史人物，于是问题又间接地留给或说返回了观看这一虚构的人们，也就是观众。

究竟是谁虚构了历史，又是谁使虚构成为了历史。