《我是猫》读后感1000字

《我是猫》是一本由[日]夏目漱石著作，九州出版社出版的精装图书，本书定价：39.80元，页数：2017-4，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《我是猫》读后感(一)：评《我是猫》

虎头蛇尾。前半段以猫视角观察苦沙弥，迷亭，寒月等人，新奇而有趣。作者广博的见识，幽默的用语读起来很受用。然过半之后不由令我心生厌倦，翻页的速度骤然加快，甚至有的长篇大论只一眼扫过去了事。那些谚语，名人渐渐有了故意卖弄之嫌，而在一些小事上发表长篇大论，甚至推广至人类全体，未免有如空中楼阁，又如大块鸡肋。虽各色人物特色鲜明，然没有主干情节作支撑，作为艺术品来说失之臃肿

《我是猫》读后感(二)：我不是猫

因为被书的名字《我是猫》吸引，作者又是日本著名作家夏目漱石，就决定看看。读着读着就觉得这内容和猫没有任何关系，只是借助一只聪明滑稽小猫的口吻，去讥讽这个世界。

由于自己对日本史没有任何了解，所以很多地方读起来，并没有觉得趣味十足，还有点觉得冗长得感觉，当然这是我的问题。

有一些地方读着也很自己，就想在“猫”的眼睛里是不是我也如此傻X。哈哈哈，不禁笑了。

《我是猫》读后感(三)：两星半

是一本很无聊枯燥的书，看得睡着了好几次，虽然也有闪光点，但是真的很无聊啊，看着看着有种我在浪费自己光阴的感觉。

本来是个猫奴才来看的，无奈此猫，只是个披着猫皮的人而已，毕竟现实猫才不会写书，不要被诓骗了。

唉，麻子脸的主人，有个秃斑的女主人，串门的访客，讲大话的来客，落云馆的顽劣少年，

不想写了，反正也只适合特别特别无聊，实在没有书看的时候看一页

《我是猫》读后感(四)：《我是猫》写的不是猫

全书以猫的视角去看待人间，讽刺了所有人。结局稍显仓促算是小小遗憾。

书中，苦沙弥是个迂腐又倔强的文人，他是夏目漱石的原型，不过夏目漱石懂得自嘲，算是境界高于苦沙弥。

迷亭是个喜欢油嘴贫舌，胡说八道，自由散漫的人，不过他的文学素养和知识储备也可能是书中人中最深厚的。

寒月则是一个较真的人，无论是磨玻璃球，还是讲小提琴故事，他都一板一眼的。

其他人则没别的特别之处，分为两派，旧式人和新式人。

铃木一派属于新式，向钱权跪拜，唯利是图。

苦沙弥一派属于旧式，不畏强权，自由散漫，颇有魏晋之风。

此书中的猫是夏目漱石一直向往的生活。猫的观点和疑惑其实算是他的内心中最真实的写照。

书中讨论了许多哲学上的问题，虽然有些看似有些荒唐可笑，不过深思起来就会觉得很有道理。

全书的细节描写也相当精彩，比如有人去拜访苦沙弥时看到猫坐在坐垫上，虽然猫让开了，但当苦沙弥请客人坐时，客人还专门把坐垫翻了过来。

总之这本书算是我近年来看过的最平淡又最有趣的书了，虽然整体轻松愉快，不过结尾对死亡的探讨还是透露出了夏目漱石那一辈日本文人都有的深陷于对死亡无解的泥潭而无法自拔的烙印。

《我是猫》读后感(五)：不能说它嘲讽了社会，就是部好作品。

苦沙弥和他的一切是滑稽的。滑稽在于点到为止，说不上讽刺、批判，这两个词重了一点。

关于本书的各种解读中，对社会的讽刺和批判，是本书的社会价值。

社会价值是个大词，类似正义、理想，沾上它，就具有了政治正确，附加值骤增。当下环境里，书籍、电影制作方，常偷换概念，把作品等同于社会价值。

社会价值对，不代表作品好。或者说，价值观对，政治正确，不代表作品好。

作品的好坏，要到作品的呈现方法。

《我是猫》里，作品的呈现，有一些缺陷。

苦沙弥和他的一切，有职业和社会身份。但赋予两者的联系过于简单。

苦沙弥是教师，寒月是博士，金田是商人，都是基础设定。

苦沙弥代表教师，寒月代表博士，金田代表商人，吗？

从是到代表，是从个体到群体，需要说服读者接受，需要用将群体的特征具象成个人化行动。

这一点在《我是猫》里是断裂的，几个人物，除了给予了身份，没有其他能看出他们是身份的代表性形象。

所以，趣味是有的，多了就成了絮叨了。

猫的视角同样是象征意义大于价值。像是项目融资，讲了个故事，没落地好。

猫的视角、思想、行动，没有猫的特点，既然《我是猫》，要区别于我是人、我是猪、我是狗。这里的猫，跟苦沙弥和他的一切，没有实质发生关系。

猫对老黑、公主的感情，吃年糕，运动，跟主线基本没有产生联系。

作为旁观，是猫、是人，或仅仅是第三人称的上帝视角，混杂在一起，是不清晰的。

这些缺陷，大概被社会价值掩盖住了吧。

说句题外话，《我是猫》让我想到洪尚秀，洪尚秀还能更合拍一点。