《锦瑟无端》读后感锦集

《锦瑟无端》是一本由梁由之著作，上海三联书店出版的精装图书，本书定价：48.00元，页数：2015-9，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《锦瑟无端》读后感(一)：率性而作，眼观独到

“锦瑟无端五十弦，一弦一柱思华年……”，李商隐的诗向来飘渺、惆怅，梁由之从中择出四字《锦瑟无端》作为他十年自选集的书名，又贴切，又美妙。书中的篇篇文字，不受羁绊，一如行云流水，汪洋恣肆，记录下许多值得吟味回忆的人物、事件、书籍和景致，读来确有故人远去，流水易逝的怅惋之感。

全书共分五卷，前三卷为单一主题的历史写作，分别选自梁由之十年内出版的几部颇有影响的作品，如《百年五牛图》（本书节选“关于鲁迅”一章）、《大汉开国谋士群》（本书节选“张良”一章）等；后两卷为“杂缀”（散见于网络、报刊的文章）和“序跋”。如此编选兼顾了内容、文体、篇幅及写作时间的平衡，较全面地反映了作家梁由之近十年的写作与思考路程。梁由之申称自己写作“一向很任性，一凭己意”， 随笔所之，自成一体，是“天马行空不中绳墨的野狐禅”，可就是这些有感而发，信笔而书的文字才好看、精彩，不如世俗的窠臼。

比如他评说余秋雨（《旁观余秋雨》），有肯定有否定，有理有据，论述充分明了，既不似余杰般把余秋雨贬抑得一无是处，也非“挺余派”视余的“文化大散文”独步古今无出其右。梁由之认为余氏散文自成一格，“算是写下了一些花团锦簇的好文章”。另一方面，余在大节上有瑕疵（写作组核心成员）也是不争的事实。但让梁由之不喜欢余的原因是：一，余氏一向托大，自视甚高，不肯认错（余孽和文史错误）；二，在政治上精于权衡算计，见风使舵，投机取巧，“鄙其伪也”；三，远离大众，忽视民瘼，帮忙帮闲，自得其乐，只会凌空蹈虚，不敢谈时政、教育、民主等话题，缺乏作为一个知识分子应有的良知良能。

除了作家这一身份，梁由之还是闻名的丛书策划人，主持编选过好几部轰动一时的文集文选，如海豚社的《海豚文存》、中信社的《梦路书系》和辽人社的《回顾丛书》等等。特别一提的是和商务印书馆合作出版的《梦想与路径：1911-2011百年文萃》三卷，截取中国百年历史上各个节点的重要文章，以勾勒出中国近现代的政治、经济、社会、思想和文化的发展和变迁，如此宏大的主题，非有大视野、大手笔不可为。简言之，无论是率性而为的写作，还是眼观独到的策划选题，梁由之作为作家和出版人对现代化转型时代的文化传播都具贡献。

《锦瑟无端》读后感(二)：文人的哀愁

作家梁由之的《锦瑟无端：十年自选集》正如他自己所说，写作上任性，一凭己意。可以说，十年的自选集，是他最喜欢的文章，没有规律，从古至今，有历史故事，历史人物，游记，甚至有对当今作家的评价。在他的文字中没有虚伪，对待历史人物他给予了旁观的评价。

本书一共五卷，主要分为三个内容。一是前二卷写历史人物，西汉军事家张良，大文人鲁迅；二是三、四卷笔者自身的感悟，杂文，涉及到游记、对老人的爱，还有对当代作家余秋雨的短评；三是最后一卷，带来了九篇不同著作的序跋，看到了作者十年的出版之路。

文章整体上看有些散，内容又无归类而言，但当一篇篇读完之后，依然发现作者无论是古代的张良，还是大文人鲁迅，著名作家余秋雨，包括他自己，都有着不同的哀愁。

张良，西汉高祖刘邦的谋臣，楚汉时期多次献计，成功帮助刘邦建立了西汉。可是他一生不易，背负着仇恨，一心想向秦始皇复仇，因为刺杀失败，使其开始新的报仇方式。而后虽然帮助刘邦完成建国，但是刘邦生性多疑，众所周知同为开国元勋的韩信被杀，也让他在朝为官心有余悸。对于张良，我不仅为他的仇恨而哀伤，同时也为他的政治生涯的不顺而愁。

书中有两处写文人比较深刻，一位写鲁迅，另一位是余秋雨。作者用了大量的笔墨客观的讲述了鲁迅的一生、作家们对他的褒贬评价。学生时代语文课只要讲鲁迅的文章，必经过无数堂课，因为他讽刺的文风，暗藏的玄机，让学生们苦不堪言。可是再读鲁迅，你会非常的喜爱，他会把社会中的小人物刻画到极致，如深深印在人们头脑中的长褂孔乙已。在作者的文章中看到了鲁迅的哀愁，对于国家，对于弟弟，对于封建婚姻。对于国家的悲愁，鲁迅弃医从文，用犀利的文字清醒麻木的国人；周作人，他一生最爱的人，却与他决裂，他哀伤；对于封建婚姻的哀愁，鲁迅不得不接受，他的原配妻子独自生活。后来与学生许广平相爱，走过后半生。而另一位当代作家余秋雨，笔者客观的批判了他的作品，会有一种对国内文学的哀愁。去年我也看过余的《空岛》，结构简单，故事单薄，主人公不清，这可是我们当代的著名的作家，作品畅销全国，可是写得都不如高中生。

“锦瑟无端五十弦，一弦一柱思华年”，作者用这十年的自选集回顾着古人，回顾着自己，三卷《从井冈山到九疑山》中用日记体记录着巡游中的点点滴滴，而在《只有爱是不会忘记的》中又讲述着朋友、父母的离世，瑜儿的成大，平凡人的生活！

《锦瑟无端》读后感(三)：无 端 的 漫 游 ——梁由之《锦瑟无端》读后

喜欢读相识作者的书，承教之外觉得亲切。熟悉的，能勾起许多回忆，思绪飞腾起来，不知所终，是一种享受。尚不熟悉的，通过阅读渐渐增进了解，弥补了相见恨少的遗憾，比身边多见面的人还添了几分心里的熟稔。过去人写信，常有“见字如面”的说法，现在有了视频微信，用不着“见字”，也可以“如面”了。我图清净，不上微信，还是愿意享受“见字如面”的感觉。不过也不容易，不是所有文字都能够见得到作者真面目，特别是堂而皇之的出版物，真率无碍、见性见情的文字不多。遇到了，我会珍惜，读过之后，也愿意对等相待，坦诚地谈些看法。深圳梁由之的《锦瑟无端》，就是这样的书。

这是由之兄十年作品的自选集，长文分别选自已经出版的三部专著，一些散章集自为报纸开的专栏和序跋文字。从《百年五牛图》中选出《百年树人：关于鲁迅》，从《大汉开国谋士群》中选出《张良》，不用说，自然是作者的得意之作。写他人写出得意了，必对所述之人有浓厚兴趣。由之说，“读鲁迅本人及与其相关的各种著述，颇有年月，兴趣日增”，“爱看他把针在棉里埋伏的那样漂亮，爱看他居高临下似笑非笑地调戏对手，也爱看他把深沉的愤怒控制得那样有力量”。然而，光有兴趣不足以动笔，“鲁迅实在太大，关于他的言说实在太多，关于他的误解实在太深太重。”太大，太多，是普遍认知，而误解的深和重，为作者特意拎出，暗示着他对鲁迅的兴趣由单纯欣赏转向深处的人格探究，也为他“写出些许趣味和新意，描绘出自己心目中的鲁迅”开出一条新路。从后人的种种误解入手，力图还原一个本真的鲁迅，文字虽然仍是偏于叙事，却多了一些辨析的色彩，客观上有了对手，情感就免于浮泛，旁征博引，紧扣住自家判断，学者思辨，出之以草野口吻，客观冷静的陈述，隐含着雄辩意趣。鲁迅诸多文字中，作者特别看重其书信，特别是写给青年友人的信，于揭示鲁迅的内心世界，可谓别具只眼。说到写《张良》，由之坦承，“从小倾心于军旅之事，对于刀光剑影，逐鹿中原，运筹帷幄，决胜千里，一直心目手追，无限神往”，及至能够弄些文字，便想纸上谈兵过把瘾。童年的这种烂漫心性，几乎每个男孩子都曾有过，却未必能带到成年的文字中。究其实，入世规矩多，文字的规矩更多，一心想着循规蹈矩往往泯灭了童趣，反之就要冒不被社会承认的风险。由之骨子里有些不信邪的种子，又不希图以写作换取现实功利，敲打起文字来只是有感而发，由着性子泼洒自己的喜怒爱憎所思所感，大开大阖，信笔而书，细腻处颇见跌宕，酣畅处不掩得意，有时故意卖出个破绽，旁支别趣，读者错愕之际似乎能听到他调皮的笑声。写张良博浪沙刺杀秦始皇未遂，误中副车，气氛何等紧张，刀光椎影之余，作者横插一段后世文人膝下无子，常以“中副车”自我解嘲的逸闻，一处闲笔不论有无深意，叙述节奏得到调节，文气活跃起来，避免了转述的枯滞，这样的文字本身读起来就有意思。按照纪传的顺序，写到“功成身退”，该是《张良》的终篇 ，作者却意犹未尽，于后单续一节 ，全然不顾前面的叙事格调，专论黄老学说与汉初政治。读后细想，才觉出这一节论述的有无，其实大有干系。这样一个神龙见首不见尾的传奇人物，仅以生平事迹而论，确乎无法说透解开，有此一节，虽然打破了全文圆润的格局，却提供了一个锁眼一把钥匙，张良之所以成为张良的历史必然性，昭然若揭。

凡此种种不中绳墨不守常规的文路，由之戏称之为“野狐禅”，反而成就了他的独特的叙述风格。我是喜欢这种叙述风格的。虽然说性情入文，古已有之，然而，一些倡言“文章经国之大业，不朽之盛事”的文人，往往只盯住了“不朽”二字，不愿意见到曹文后面还有“不假良史之辞，不讬飞驰之势，而声名自传于后”的告诫，功利之心太切，枉生出许多杂念执念，障蔽了本心，文字的气息不对，哪里谈得到真趣。这不是一个技术层面的问题了。窃以为，由之形成自己的叙述风格，除了个性使然，应是做过加减法的功课：动笔之前做加法，多读书，多游历，多思考，有用无用的材料大量占有，韩信将兵，多多益善；动笔后做减法，减去事功心态，减去讨好读者心理，减去生怕不被承认的从众念想，减去陈规俗套的诱惑，“寄身于翰墨，见意于篇籍”，独对电脑，一意孤行。这一加一减之间，心沉了，笔轻了，性情自然随文字托出。

比较而言，由之善于长文，短制稍逊，文字的锤炼，尚有较大空间。以个人偏好，我最喜欢的还是《从井冈山到九疑山》，平淡中有些说不清的味道。表象上这是一部旅游日记，心理空间远比地理空间开阔，文字富有弹性，纪游并不在意游，情寄山水实在心系于人，闲中寓茫，静中有乱，这是写自家心事的文字。家事股事天下事，事事关心，却有显有隐，雪泥鸿爪，含而不露，细节状写看似漫不经心，其实真意就在文字后面，每当记下“感受复杂。睡得很晚”处，回溯白日记事，才约略猜得出几分。眼前之景，邂逅之人，心底之事，实在与虚幻，感发与记事，杂然不觉彼此，浮世中几个女孩子的剪影，颇有耕堂笔下风致。这也是与书名最相合的文字。“怎么时间宛如流水逝者如斯？怎么遭遇了如许值得吟味记忆的人物事件书籍景致？怎么写下了这些文字？怎么就有了这本书？”万事万物，聚散离合，看似无端，实则有道，刻意去寻，徒生惘然。随性一些，对自己、抑或对他人，都是一种解放。为文之道，大抵如是。读罢《锦瑟无端》，曾致函由之：“兄的山川、历史与文字的三重漫游，是我很认同的生活状态。写些赞许的话，也含有自诩的味道。”这是发自内心的呼应。我愿由之的三重漫游，随着年月开出新的天地。

谢大光

2016年3月13日于津门落花斋

（谢大光，作家、编辑，曾任百花文艺出版社副总编辑、《小说家》杂志主编、《中外散文选萃》杂志主编。

《锦瑟无端》读后感(四)：《锦瑟无端》：快意江湖写人生

《锦瑟无端》：快意江湖写人生

拿到厚厚的一本、精装封面的《锦瑟无端》，我感到压力沉沉，会不会读起来枯燥乏味，味同嚼蜡呢？

然而我错了。

没想到一口气读下去，再也刹不住兴趣，一个晚上，就把一本书给读了一大半。

久违了，这种爽心悦目、甘之如怡的感觉。主要原因，是我仿佛又回到了网络阅读时代，重新感受到了直抒胸臆、无所顾忌的网络文字风格的劲风吹拂。

《锦瑟无端》的作者是梁由之，这本书是他的十年自选集，其中收录的大部分文章都单独出过书，现在汇集在一起，可以看出作者清晰的写作路径。书中介绍，他2005年登陆天涯社区，开始文字生涯，十年来，战果辉煌，从已出版的著作里各抽出一部分，合并起来，又成了一本新著，令我辈也是舞文弄墨之流，艳羡不已。

回顾了一下自己，几乎与梁由之同时，或者可能还早一点，我也在天涯社区上出没游荡，乐此不疲，只不过梁由之混迹的是“闲闲书话”，我痴迷的是“舞文弄墨”，在那个版块里连载小说。网络的互动性，激发起欲罢不能的写作热情，而网络的自由空间，又可以让自己天马行空，肆无忌惮地展现自己的所思所想，所以那种畅快感，必然带来行文的天马行空，汪洋恣肆。我记得连载小说时，点击率一天就有一万多，跟贴像潮水一样汹涌而来，催稿的、猜测的、建议的，无一不激发着你将下文进行下去，瞬忽间，有一天，我发现已经写了五十四万字的时候，连我自己都吓了一跳。后来小说出版，删到三十二万字，实际上，把小说里的套叠着的故事删去了几条线索，简洁了故事，单纯了人物，最终以小说《好女孩，谁赐我》问世，我觉得不枉网络此行。

看到《锦瑟无端》，我可以想象得到，在我每天打点“舞文弄墨”板块的小说连载的时候，梁由之肯定也与我一样激情四射，在隔邻的板块刀锋锃亮地挥洒“写作的快感”。这就是目前收在书中的“关于鲁迅”一篇长文。我可以感受到梁由之在写作此文时的策略，就是恰到好处地在文字中露出一点指名道姓、蓄意挑衅的锋芒，拉扯进几个当代的名人，作为练拳脚的标靶。在网络上写文，你想有反响，就必须装出一副气势汹汹的派头，罗列出几个假想敌，然后彻底抛开温文尔雅的绅士风度，把炸弹一古脑地扔过去，你这样的地毯式轰炸，总归要广种薄收地炸到几个名人的粉丝，立马你就会看到含讥带讽的跟贴应运而生，它们如骨附疽地跟随着你的主贴，主观上，这些挑战者向你发起“全武行”的反击，令你有一刻忍不住晕头转向，差一点就要拱手投降，逃之夭夭，但客观上，他们顶起了你的文章，令你的渗透着心血的贴子时刻高居榜首，让万众翘首回望，反而坚定了你持久作战、越战越勇的决心，所以，每一个骂你的人，你都觉得他们是为你抬轿子的人。如果他们的语锋缺乏力度，你说不定还可能撩拨他们几句，让他们犹如西班牙斗牛一般血脉贲张，加速向你顶来。

在《关于鲁迅》一文中，梁由之稔熟地运用了网络文章的潜规则，先把那些非议鲁迅的各路名家，毫不留情地损了一顿。

比如，周扬被梁由之揭发出，他是鲁迅最反感的人。“鲁迅对他的厌恶和轻蔑，在其所有论敌中，如果不排第一，起码也算是相当突出的。”（P94）。其实我想，周扬只不过是鲁迅的一个战壕里的战友中的最憎者，在敌对阵营里，被鲁迅抨击得更为不堪的大有人在。

讥讽过鲁迅的山西作家韩石山，立刻遭受到了梁由之的人身攻击式的嘲弄：“作为一只久已不能下蛋的老母鸡，一直在体制内混饭吃的老‘老山药蛋’派‘专业作家’韩石山穷则思变，改换面目干上了‘酷评家’。……我……哑然失笑：就这老哥，也配评说胡适、鲁迅？”（P88）这里把韩石山的现实状况想象成“穷”，但是韩石山在那里卖书法，又有体制保障，他想开骂，估计也不是出于“穷”。

对谢泳“排击鲁迅推崇胡适”，梁由之也没有给他好颜色，“谢泳近年思想没有突破，以吃老本居多。破例成为教授后，忽然变得心平气和，大谈他本来所知不多也并不擅长的‘学术’。这是个很有趣的现象，值得识者深思。”（P91）

对这些仍然霸占着文坛上的一个山道的名人，梁由之写下了快意江湖的性情文字，确实叫人读起来是到嘴到吐，字字珠矶。我们的纸媒文字恰恰有太多的掩饰，太多的模糊，扑目所见，都是华丽的词藻，却不见丁点儿喜怒哀乐的锋芒，看起来死气沉沉。梁由之的写作，深刻地烙印着网络写作的痕迹，所以才能保真着网络上真性情写作遗留下来的那份不作遮掩的童真、那份不作藏掖的愤怒，还有那份直面知识权贵的堂吉诃德式的勇猛。

在《关于鲁迅》中，梁由之最为大胆的举动，就是把“自由主义知识分子”的冠冕从胡适的头上移到了鲁迅身上，并且从一个旁证的证据里，找出胡适对鲁迅的评价“鲁迅是个自由主义者，决不会为外力所屈服，鲁迅是我们的人！”（P114）此语在文中曾多次引用，以证明胡适自己也视鲁迅为“自由主义者”。不过，这句话转引自威斯康星大学教授周策纵之口，真假难辨。总之，梁由之在书中带着一种冲锋陷阵的无所畏惧的精神，果断地作出了自己的判断，“梁某认为，正是鲁迅，而不是别的任何人，才为自由主义真正杀开了一条血路，客观上帮助胡适等人打开了言路，使得开窗、行宪成为可能。”（P117）借着这个话题，作者还对当代中国的所谓“自由主义知识分子”进行了冷嘲热讽，认为“他们的见识和文采都比较差劲，却自以为是，褊狭固执。他们不懂鲁迅，不懂毛泽东，当然也不懂胡适。”（P114）。

从这里我们大致可以看到梁由之著述的风格。在《关于鲁迅》这一篇文章中，作者基本上是以意贯气，没有按照时间顺序，对鲁迅进行全方位的点评，而是按照鲁迅的各个侧面，比如鲁迅的爱情、兄弟情、收入状况等各个比较接近八卦兴趣点的侧面进行了一番纵深扫描，提出了一些颇为新鲜的观点与看法。在当代汗牛充栋的鲁迅研究文章里，作者另辟蹊径，努力去接近一个常人化而又不凡的鲁迅内心，的确给人一种非同凡俗的新的启迪。

书中的第一部分《张良》，应该属于文化散文吧。不过汉代历史已经被人们嚼烂了，要从中讲出新意还真的不容易。梁由之迎难而上，努力近距离地忖度历史人物的内心世界，去触摸与掂量他们的行为动机，把历史上不合情理的古怪逻辑厘出一条合乎情理的解释，应该说作者在这一部分的叙述中已经达到了。比如作者认为黄石公“大约是张良为了保全自己而制造出来的烟幕弹”，（P50）就很有一点《皇帝的新衣》里那个小男孩实话实说、一语道破的味道。

如果论真性情的表达，我倒是最欣赏第三部分《从井冈山到九疑山》，这完全是原生态的游记实录，它的可爱处恰恰是作者无意成文，信笔所写，但点染的恰恰是一路而行的真情实感，书中寥寥几笔，无一不是直指眼中所见的真实状况，这时候，我们才觉得散文的冗赘与浮华实际上阻隔了我们对直观世界的洞察。而更为有趣的是，作者不着遮掩地对特殊职业的女性也动了好奇心或者叫恻隐之心，折射出的却是作者恪守的道德观的强力内质，以及相应的文人怜香惜玉的柔肠百结。比如作者写道，他与那些特殊职业女性进行了“略谈”，并给了她10元。然后作者的议论颇有意思：“推已及人，想起鲁迅日记中的有关记叙及批鲁家们的心解，又想起方舟之的名文《淫者见淫》，不觉莞尔。”（P216）《淫者见淫》这篇文章在前面作者也多次提到，作者用在此处，作为保护自己的盾牌，虽然有一种小题大做之感，但也显现出作者对自己清誉的维护，字里行间都能让人感受到作者的真性情无际无涯，读者也禁不住在作者的文字面前“莞尔”了。

《锦瑟无端》读起来舒服，看起来畅快，勾起人继续读下去的欲望。毕竟它是一个选本，可以让人按图索骥，很容易能够找到作者的更多的作品，在作者的快意写作中，感受作者的丰富内心与睿智表述。