《《上学记》、《上班记》套装》读后感锦集

《《上学记》、《上班记》套装》是一本由何兆武 口述 / 文靖 执笔著作，牛津大學出版社出版的平装图书，本书定价：HKD 228.00，页数：2022-3，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《《上学记》、《上班记》套装》读后感(一)：读过《上学记》，非常好的一本书

读过《上学记》，写的非常好，对当时的求学情形有比较客观真实的记述，可以进一步全面了解建国前的一些历史场景。像何兆武先生这样直言敢说的学者是越来越少了。当时一一口气读完的。电影《无问西东》好几个情节就是取自《上学记》。一直听说有《上班记》，但是涉及到当事人很多都在世，一直没有出版，没想到现在居然出来了，一定要找来读一下。

《《上学记》、《上班记》套装》读后感(二)：摘录笔记

本来没想买这本，逛书店碰巧看到，想起某年老师说过上学记写的好好，加之消费券的加持，就囫囵买了过来，继而囫囵看了。之所以可以囫囵看，是因为口述形式，完全口语化，行文非常流畅，一晚上干一本是不在话下。何老丰富的人生经验，对于历史时事有着个人的看法，治学方面也给予后辈指导。有些地方读完深有感触，这里试着摘录几句：

1、第27页：你们还是得学古文。毕竟中国的文化五千年，总有4950年它的载体都是古文。除非你不要这4950年，那可以，否则要继承这个历史文化的话，就得非学古文不可。而且我还要跟那些年轻同志说，你们中文一定要学好，即便将来出国不回来了，你做了外国人，可是你的优势给你放弃了，挺可惜的。你别跟外国人一比，外语比不上她，你对中国文化又不懂，那是不行的。

2、第116页：郑林生曾经批评我对近代科学不了解是我的一大欠缺。有时候他跟我谈一些物理学对宇宙的看法，特别是认识论，记得有一次说法拉第。法拉第学徒出身，没有受过正规教育，所以不懂高等数学，这对于学物理的人来说是致命伤。可是他发明了磁力线，用另外的方法表述电磁现象，后来成为电学之父。这次谈话使我深受启发，其实我们对于这个世界的理解以及表述，不必非要用原来的模式。比如过去讲历史都讲正统，讲仁义道德，但这只是理解历史的一个层面，完全可以换一种方式。亚里士多德说，诗人可能比历史学家更真实，因为他们能够看到普遍的人的深处。所以有时候我想历，或许艺术家、文学家对于历史的理解要比历史学家深刻得多。

3、第142页：不过后来也没念好，因为我主要的兴趣不是文学研究，只是那些诗对我有启发，觉着非常有会于心。我一直都这样认为，精神上的追求和享受本身就是目的，不用太功利。比如念这个对我没多大用处，拿不到博士，也找不着好工作，那我就不干了。当然这样想也不算错，但那时另外一种作风。在我看来读书最大的乐趣在于自己精神上的满足，这比什么都重要，而不是在于是不是得到一种世俗的荣誉。假如不是很有兴趣，又要付出很大的牺牲，我觉得犯不上。或者说，太功利就丧失了自己的生命，反而得不偿失。

4、第172页：葛邦福先生对历史理论非常感兴趣，这一点给我印象很深。我们从事历史研究的人往往有一个缺点，或者或是一个优点，总能把一个小问题钻得很深，许多人因此而成名，但历史毕竟整体上是宏观的。上下几千年，东西几万里，如果不能放眼整个世界历史的大局而只盯着某一点，恐怕不能算是真正理解了历史。

5、第210页：读书不一定要有目的，而且最好没有任何目的，读书本身就是目的，读书带来内心的满足。陶渊明“好读书，不求甚解，每有会意，便欣然忘食”。

上学记有很多关于人生的思考供慢慢欣赏，而上班记更多是口述历史，对历史的个人评述了。出版社绑在一起卖了，其实上班记篇幅小很多，而且执笔人的前言部分又过于冗长了，估计也是为了撑起一本书的体量，其实大可不必，这一份扣在这里吧。

《《上学记》、《上班记》套装》读后感(三)：筆記 - 豆瓣 version

– 早前在社交媒體看到這書的一些推文，見到封面頗美，用的是豐子愷的畫，但對書與作者，我是完全不了解的。

– 不過見是牛津的出版，那就買來讀讀吧。編輯提醒《上班記》才是重點，我也不太了解背景，愚昧之至。

– 讀完大半，才意思的我是撞進了「寶山」而不自知了。《上學記》出版於2006年，一本民國年代、西南聯大的回憶口述，引起了社會很大的反響，熱烈討論當時的教育問題，當然也有就故人評價引起的一些爭議。然後《上班記》卻是只聞樓梯響，讀者左盼右盼十多年都沒有盼到。

– 執筆的文靖在序中交代到，其實《上班記》十幾年前就寫好了，因為訪談何兆武教授是一併做的，只是當時何老交代書要先不要出，一等就是十多年。何老師去年過世，書也在今年出來了。

– 我（以及香港讀者吧）是不知哪來的好運，書由牛津大學出版社出了，簡體版甚麼時候能出真是天知道。而在兩地不通關的情況下，這本在內地大有市場的書估計更是是奇貨可居。不過放回香港，究竟有多少人會注意到，那就真是木宰羊了。

– 何老師是民國長大的知識分子，唸西南聯大，後專業做歷史相關的研究，翻譯了多本西方經典作品，包括康德、羅素、帕斯卡爾等，在推動中外交流、思想傳播上十分重要。（嗱我只是照抄找到的資料，十分慚愧的是，在讀這書前是完全不知道何老師及他的功績）

– 而書呢，是年青的前三聯編輯文靖在2000年後找何老師做的訪談的梳理。文靖說她是董秀玉招進三聯的最後兩人，是否也因此這書會交由牛津出版呢？好奇好奇。文靖2002年清華研究生畢業（我猜的，她說在清華8年⋯⋯搞不好是博士畢業？），70後，訪談何先生時可能也就30歲不到？年青早慧，佩服！

– 確實如葛兆光的序與文靖所說，何老的口述的特點是，特別平易近人。說真的我讀時甚至覺得，書也太淡然了吧。不過我猜如果對當時的人物有些印象的，應能從書中收獲很多。

– 《上班記》呢，談很多是49年以後的事。何老經歷了不少苦難，看要世界的荒謬，以平淡的語氣說出來（或被記下來），卻有某種沉重的感覺。連那麼豁達的人、遠離政治旳人都要說成這樣，夠荒誕的了。

– 而他對不少事情的批判，今天看來更讓人唏噓。比如泛政治化的情況, 還有關於所為中西學的二分等。面對何老的思考，簡直不知如何回應。

– 何老謙虛，豁達，有知識智慧。從他的輕描淡寫中，能獲得很多。

– 文靖在《上學記》的後記及《上班記》的前言都寫得很好看，不知道她除了這書，還有其他作品麼？一生人有這樣碰到大師的機會，有機會深入訪談、其梳理其口述，那是何等的福氣呀？當然，看她的文字，能力也是很強的。感謝所有把這書送給讀者的人們呀。