绿胶囊之谜读后感摘抄

《绿胶囊之谜》是一本由[美] 约翰·迪克森·卡尔著作，外语教学与研究出版社出版的平装图书，本书定价：48.00，页数：256，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《绿胶囊之谜》读后感(一)：终极疑问，求解答

看完整个小说，一直有一个终极bug萦绕在心头。我就想问一下，下午提前录制好的录像带里的，没有分针的时钟，也是被调过吗(就是调到12点)，要不然怎么能和夜里现场录制的凌晨12点时间的时钟相吻合，不会被发现？那假如下午录制时的时钟被做了手脚，那也太欺骗读者了吧。

请哪位大神试着告知一下

《绿胶囊之谜》读后感(二)：绿胶囊之谜

迪克森卡尔的《绿胶囊之谜》，也许是外研社翻译的原因，读的时候挺艰难，节奏非常慢，就像充满老式英伦大家族之中的无趣对话的感觉，扑朔迷离的案件还是很吸引人，从一开始的无差别毒巧克力杀人事件，到后来的“小剧场”演绎毒杀事件，有种我喜欢的暗黑哥特风格。不过凶手也太好猜了吧…如果不是那个人，那我们的艾略特警督去哪里收获他的爱情呢？……

《绿胶囊之谜》读后感(三)：被忽略的仅有一处

（文中包含关键情节透露。） 这是我第一本卡尔的小说，我是极少极少读欧美小说的，对于这本《绿胶囊之谜》中所讲述的时代背景也不甚了解，所以为了适应这种行文风格花了一点时间。 习惯了只介绍角色名字和身份的人物表，这本《绿胶囊》中的人物介绍首先就让我觉得很俏皮。 一开始，我觉得这故事颇有些荒诞，马库斯自导自演了这场戏剧，并死于众人面前，在场的每个人皆可互相作证，甚至还有录像佐证，下意识的，似乎所有相关人员的嫌疑都可排除。 不不，这是场诡计的闹剧，凶手必然就在在场的几人之中。 我一边阅读，一边记下线索和疑问： 特里太太店铺的巧克力事件是随机杀人吗？ 毒巧克力是怎样投入商店的？ 玛乔丽的证言是可信的吗？ 如果每个人看到的与所述的皆有所偏差，那谁说的才是真的？ 为什么不只调包胶囊而要再攻击埃密特呢？ 原本的演出计划里有吃下胶囊的情节吗？ “钢笔”是什么？ 给特里太太的巧克力下毒的原因是什么？ 必须杀死马库斯的原因是什么？ 可以排除埃密特作案吗？ 马库斯会是自导自杀吗？ 玛乔丽和乔治会为了继承财产而杀人吗？ 为什么录像没被破坏？ 会是玛乔丽和埃密特合谋杀人吗？ 哈丁被枪击中后为什么坐在草地上笑了？ 有人中枪了为什么大家的反应很淡定？ 玛乔丽和哈丁之间真的有感情吗？ …… 我的疑问实在是太多了。 由于我读的欧美文学实在很少，我觉得在小说中，角色们之间的态度有些莫名（当然我认为这是作者及此时代背景的风格），作者对于亲人和恋人之间几乎毫无感情描写（或许在真正的推理小说中这些本来就是非必要的）。 总之，还好，有靠谱的“侦探”可以向众人说明一切。 或许只需要说明一个问题一切就都可以解答，那就是，这从一开始，就是个表演，是戏剧，是一个始作俑者为了让观众看到他想要展示的情节而做的安排，作者从一开始就说了。 既然是表演，就必然需要彩排。 对，我怎么忘了呢，一定会有彩排这件事的。 有彩排，就有可能有一份“彩排录像”，既然有了录像，那就提前有了一份“证明”，那么真正的演出中，演员就可以“现场发挥”了。 走上舞台进入观众视线的，是“角色”，而非“演员”，解开此谜题，看似不可能的谋杀公式便成立了。

《绿胶囊之谜》读后感(四)：毒杀魔术秀

本作堪称“毒杀推理+剧中剧”的教科书之作，虽然不属于卡尔擅长的密室杀人，但在氛围营造与诡计设定上都是“现象级”水准，绝对是一本不可错过的本格悬疑推理佳作。

作品围绕核心短剧及其谜题展开剧情，种种疑点与线索纷至沓来，将作者强大的故事架构能力与严密的细节表现手法完美结合，奉献给读者一场精彩绝伦的推理盛宴。

书中的“短剧杀人”这种与众不同的杀人方式具有艺术感与仪式感，让人感到奇妙，非常震撼。十个小问题更是神来之笔。

同时，作者在“红鲱鱼”（即干扰读者注意力的事物）的使用上别具一格，甚至还引入了一段警司与女主感情纠葛的支线，利用人们先入为主的思维定势，将可怜的读者误导得团团转。案情真相仿佛被一层薄薄的烟雾所笼罩，在最终破解前，始终让人看不清其庐山真面目。

另外，书中《毒杀的艺术》一章即大名鼎鼎的“毒杀讲义”，阐释了毒杀案中毒杀犯的“一种动机、两大特征、三个风险”，完全可以媲美卡尔另一部神作《三口棺材》中经典的“密室讲义”。

值得一提的是，新译本文采斐然，译者流畅华丽的文字再现了卡尔原作的神韵，每一段场景、每一场对话的阅读体验都是如此丝滑美妙，成为视觉享受。推理小说的译介能达到如此境界实属不易，衷心为外研社这套“互文”系列点赞。

《绿胶囊之谜》读后感(五)：懒得想标题的读后感

这本小说比《三口棺材》可读性要强一点，后者似乎用了太多的修辞，用本作中的一句话来形容，便是“你只感觉得到翅膀呼扇，一连串词语层叠而起”。当然，《绿胶囊之谜》修辞也并不少，作者似乎很喜欢将人物或物什描写得具有画面感，他几乎将每一样东西都添加上了一堆修饰词，让作品变得冗长而节奏缓慢。

可读性变强了，案件本身却变弱了。本作的核心诡计主要是两场毒杀，这都涉及到不在场证明。第一场的巧克力案，主要是利用文件夹替换了巧克力，所以将案发时间提前；第二场则是利用黑暗替换了人，导致了不在场证明不可靠。此外，钟表的误导确实令人吃惊（时针的阴影代替了分针），角度不同让每个人都产生了不同的看法，这一点似乎是本作中最令我吃惊的一个诡计了，反而让两场毒杀的诡计显得平平无奇。

主要的第二场毒杀，也就是“替换人物并让目击者以为还是原来的人物”（而且还是在黑暗中替换），这一点几乎是个最平庸不过的方式（读者没想到，可能是因为文字不足以描述出整个房间的构造，从而不会去猜想哈丁可以中途溜走）。但其中涉及到的理论却是很充足：人们会预判某件事，再根据自己的预判去观察。这也就是为什么观众会被切斯尼的表演所欺骗、为什么大众都以为玛乔丽是凶手、为什么警司破不了案子的原因。

此外，本作有一个毒杀讲义，不过并不是方法论上的讲义，而是凶手讲义，或许对创作者设计人物形象时有用。书中说到男性毒杀者的几个共同特质：

（1）想象力丰富，受过良好教育，极有修养

（2）人品口碑极佳，恪守公序，极有分寸（但其实他们轻命，无视死亡及死亡过程中的极度痛苦）

（3）极度的虚荣心（陶醉于自己欺骗他人的本领，热衷于表演；突出表现：主宰女性的权力）

（4）谋杀动机可能都与金钱和地位有关

（5）毒杀是最难逍遥法外的，因为会产生对毒药的疯狂迷恋而无法收手（风险系数乘三：一，确保受害者活不到有机会揭发他的时候；二，必须证明自己没机会接触毒药、没理由获得毒药；三，在不为人知的情况下弄到毒药）