图说世界格局的读后感大全

《图说世界格局》是一本由王伟著作，中国致公出版社出版的平装图书，本书定价：48.00，页数：240，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《图说世界格局》精选点评：

●涨姿势…

●14/200 最近的学习强国风 觉得很有必要多关注世界信息 觉得本书不算枯

●主天地于胸中， 所謂風土，人情，信手拈來。。。

●从古到今，这个世界上任何一个政权的最终崩溃，无论其中深层次的原因是什么，但它们的直接“死因”通常都只有一个，那就是财政枯竭——譬如1991年宣告解体的苏联。

●地缘政治

●清晰简单 了解格局的入门书籍

●地理位置对于一个国家的影响是怎么说也不为过分的，对于其气候、产业、人口、性格等等都有着极为深刻的影响。王伟的《看懂世界格局》图书大多基于地缘政治视角展开，不得不承认其观点通俗易懂，且不失深刻。

●篇幅之间联系很短，收获确实是有的，不过感觉更像是作者丰富积淀后给出的片段拼接。

●解读俄罗斯部分质量不错，举三国和日本史的例子都紧扣主旨——俄罗斯的寡头问题，搭配前面的产业结构问题，完整的对俄罗斯经济瓶颈做出了分析。但后面的内容就过于零散，中东棋局一章有一节跑题到了半岛危机，再往后有点拼凑章节感觉了。另外插图模糊真的很降低书的质量感，一些图都是来自于国内门户几年前的文章。建议作者能获取国外第一手插图，图表类能自己做，不要再出现低分辨率插图了。

●同样是叙述，枯燥变轻快，读时状态都不一样了，时政类也可以让人很舒服的读完。面对寡头普京也曾人微言轻过，就算是引领全球军事武器也是发展俄罗斯中产阶层最大的阻碍。凡事都有多面性，你想的不见得他想的。 a.战略看心态，相比“雪耻”和“告慰先人”脚踏实地才是正道。 b.术业有专攻，做不到专精，起码要理解不同思维模式。

《图说世界格局》读后感(一)：19年的第一篇读书笔记

在上海言又几翻到了这本书，作者用轻松浅显的语言将了下世界上几件大事，作为在地铁公交上的入门书籍，其实挺好。不过就是因为相对轻松，所以容易看了就忘，故留下本书的笔记。

1、俄罗斯

从古至今，这个世界上任何一个政权的最终崩溃，无论其中深层次的原因是什么，但他们的直接死因通常都只要一个，那就是财政枯竭，比如苏联。

俄罗斯的经济命脉-石油，即是饿经济发展的基础，也是推行内外政策的工具。但过度依赖能源产业，会造成财富分配不公、中产阶层萎缩、知识贬值等一系列问题。因为石油赚钱太容易，反而让俄罗斯人民没办法未雨绸缪，而是临渴掘井。平常人又何尝不是这样。

俄罗斯的国土情况及人口危机。莫斯科和圣彼得堡两座城市就容纳了俄罗斯全国1/7的人口，同时全国出生率连续20年下降。人口减少直接带来的问题：

1）中小城市迅速衰落；2）导致公共服务没法保障；3）大城市的生活成本随着人口增多而出现暴涨；

待补充

《图说世界格局》读后感(二)：地缘政治

从地缘的角度切入世界政治： 俄罗斯的油气外交、西线和南线战争泥潭，中东布局，围绕资源产生的产业升级困境等； 英美的政治均衡主义；以上述观点解释了中东两伊教派冲突，少数党统治多数党的幕后推手。沙特围绕叙利亚建立输油管线的野心；

颇觉有趣的是：苏莱曼尼在文中占据了很大比重，被描述为中东间谍王，而本书发布的两年后2020年1月3日 苏莱曼尼在伊拉克死于美军空袭。

值得注意的是：很多国家生育率严重不足，本土人种被严重稀释，如海湾6国中本土人占比甚至有20%不到的。俄罗斯远东也因人口不足而控制力衰减（依稀记得某条新闻说普京大帝归还了中国多少多少领土）。 对比中国2020年生育率仅1.3远小于2.1的正常值，可以看到计生办下一步一定会再次提升生育率，推动使人民“养的起”的改革。 目前能看出的计划有：外国人永久居住政策、三胎政策、住房不炒、教育减负（培训机构一刀砍）等。

《图说世界格局》读后感(三)：培塑大格局的思维方式

这是一本被严重低估的冷门书，究其原因一方面可能是类似名称的书籍太多，鱼龙混杂，扰乱视听，另一方面可能是对于手机片断阅读的受众来说，政治分析似乎并不是热门关心的事物。可若要把自己冠以知识分子的标签，不懂政治真的可以吗？不！答案是肯定的，那样的话你语言文字将会没有格局，简单粗暴地说就是没有“逼格”。 推荐本书主要有三个方面原因： 1.事件新颖，深浅适当。以近年近期（基本上在2016—2018年期间）发生的事件做楔子，放入全球大格局之中，并结合地理，历史，经济等各元素铺展论叙，很有趣味。同时，对个别问题还进行适当拔高加深，亲切的小贴士又解答了读者的一些疑惑。即使是政治小白也毫无阅读障碍。 2.行文简洁，主题突出。没有刻意卖弄炫技，也没有过多的浮夸吹嘘，质朴的语言最能打动人。感觉作者王伟很有个人魅力，睿智深邃，知识渊博，他的行文方式也深得我心。每个章节主题突出，花叶分明，不像时下一下哗众取宠的史学家那样，一开口漫无边际了。 3.数据可观，对比提升。数据图文的方式使得读者对很多概念性的事实有了更直观理性的认识。且面对各项数据分析卓有见地，引经据典娓娓道来，对比分析法使得论理更有说服力也更深刻。 最后，引用文中的一句话“相对于天天牵着你的眼球到处乱走的各种新闻，地理和历史才是更值得你关注的东西，毕竟它们才是最适合让人静下心、跳到局外来思考问题的抓手”。当下，我们急需的不是知识，而是更大的格局观，这就需要我们在原有地理，历史，政治，经济的基础知识上面，学会一些能够将它们串联起来的技法。提升自己的思维眼界自然也就提升了自己的层次与品味。再不济也至少能够看懂当下的各类时政新闻。多读书，读好书，这样才能安静地做一个既平凡而又不平常的人。

《图说世界格局》读后感(四)：寡头政治与强人政治 阅读整理

读完俄罗斯前三节，对寡头政治的理解比以往深了一步，并再次感叹历史文明的共通。

封建社会的历史，很大程度上可以说是寡头/贵族/门阀政治与强人/皇室政治勾心斗角的历史。皇室在处理与贵族的关系上必然进入悖论：贵族占据着社会大多数资源，多由知识分子精英组成。社会资源一定的前提下，贵族多吃，平民自然少吃，易引发平民造反、社会动荡。但皇室又不会断然铲除贵族阶层，因为贵族凭借金钱和知识，已经潜入政治集团内部扎根，数量多、分布广，势力杂。 因而，绝大多数情况下，皇室会选择与寡头“若即若离”地共存。颇有《呼啸山庄》“忍冬依偎荆棘”之意。

然而，应当清楚，这种共存势必只是“表面和平”。皇室的选择无非有二： 依附“军人和草根精英”，或是依附寡头贵族阶级。 但即使是后者，皇室也不可能彻底与寡头阶级平起平坐，这只是一种政治利用。实际上，皇室对贵族门阀的掣肘无处不在。

中国为例： 商鞅变法，全国统一一法从而打压贵族对法律的垄断，施行军功受爵与低税率制度从而扩大中产阶级。 // 曹操利用出身门阀的荀彧，却又设立“校事官”组成情报机关制约门阀。// 汉武帝通过汉匈战争在军人中建立基本盘从而形成对抗大贵族的皇室势力。// 明朝设立“厂卫”……

俄罗斯为例： 伊凡四世《1550年法律》强化中央权力、斯大林时期一度成为“红色恐怖”的“克洛勃”、现今的“俄罗斯联邦国家安全委员会”……

但从结果来讲，选择一还是二，并不能确定国家的终局。 东汉刘秀依附门阀上位留下衰亡隐患，曹丕借助门阀对抗曹植植下司马氏篡权种子，蜀汉之争代表布衣阶层的刘邦击败代表楚国旧贵族的项羽… 这些都是选择二而失败的例子。// 叶利钦用“封邦建国”利诱各诸侯而赢过戈尔巴乔夫的僵化改革、赫鲁晓夫与勃列日涅夫对诸侯“听之任之”从而稳住政权，这些又是选择二而成功的例子。

对寡头的态度，也许也需要审时度势，无法一概而论。

从选择方案二的成功经验来看，强人政治似乎也有它独特的优点。自己曾经对毛和斯政治历史的评述，过多从个人主义的弊端入手，忽略了“铁腕”本身的益处。

希望在阅读完“普京4.0时代”后，能对现世界的强人政治有更深的理解。

《图说世界格局》读后感(五)：单一税制的优势 阅读整理思考

简化税制作为后普京时代的重要举措之一，表明“单一税制”在如今社会阶层复杂化、贫富差距普遍存在的经济大背景下有其“大行其道”的缘由和优势。

有一点需要明确的是，王伟先生所讲的单一税制的功效，是建立在“收入透明度不高”也就是税收法制仍不健全的前提下。这个前提可以出现在古代封建社会，亦可出现在现代资义或社义社会。只要社会有阶级和金钱利益的存在，腐败、欺骗、不公就有彻底生存的基本盘。

王伟先举了俄罗斯也就是现代的例子： 普京改变了原来12%、20%、30%的阶梯税率，简化为统一收取13%。看似“一刀切”的做法，其实算大帐的话，反而更加合算。原先的高税级对于上层势力往往是失效的，因为顶层可以通过合法或“不那么合法”的方式逃税；而收入“较”高但没什么权利的中产阶级，自然承担了大部分税负，以致于丧失了对创造性工作的必要热情。如果再加上较完善的福利制度，就变成了西欧许多国家目前的窘境。 因此简化税制可以起到“一石三鸟”的效果——① 促进社会公平，缓和阶级矛盾 ② 增强创业热情，激发社会活力 ③ 降低税务机关运行成本，提高工作效率 。而其中最重要的作用，便是普京的真实目的——扩大中产阶级比重，制衡国内寡头。 横向来看，特朗普要做的事情，其实与普京并无二致。美国的寡头势力同样庞大，高中政治选修教材《国家与国际组织》中专门用一个章节介绍了美国的“利益集团”。利益集团是与美国政府、政党并列的三大支柱之一，靠金钱、人数和知识干预政治。特朗普作为三权分立的一权中心，也与普京一样和寡头保持着“相爱相杀”的关系。因此，在经济上，“高收入、低税收、低福利” 的理想模式对美国政治生态也起着稳定剂的作用。

再看中国古代的例子： 先秦两汉时期，国家税收的征收对象是粮食和布匹，学名叫作“租”。税收的大头则是在农业税。全国上下所有农田都是同一个征收比例。一刀切同样“看似简单粗暴，实则最为公平合理”。 设想税收精准化后会如何？每隔几年进行一次农田普查，普查耗费人力物力财力，这部分财政支出又需要通过加税来弥补；另一方面，富裕人家可以通过上下打点，让公务员将自家土地统统报成低地产从而少缴税甚至避税。但财政消耗年年固定，“刚需”不变，富人少缴税，穷人赋税压力大了，农民起义的苗子自然又植下了。 李自成、张献忠的明末起义，与经济上的不合理税制以及富人的暗箱操作不无关系。

虽然在我看来，单一税制并不是解决上文一系列问题的根本方案（税法不健全、征税查税上下信息不对称等体制内原因才是导致窘境的根因），但也正因为那些根因已然成为资本主义社会的赖以运行的“基本盘”而难以撼动，单一税制才有其存在的必要。

事实上看，忙于解决地缘危机的普京在前四届任期内并没有搞好经济问题，因此中产阶级正在对改变现状失去耐心。焦头烂额下，普京能不能成功稳住中产阶级的情绪呢？这真的非常考验一个领导人的政治手腕和政治胸怀。（从这个角度来看，普京近几年的状态倒是与2018年11月的马克龙有几分相近）拭目以待吧。