《小说六讲》读后感精选

《小说六讲》是一本由王安忆著作，世纪文景/上海人民出版社出版的精装图书，本书定价：59.00元，页数：244，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《小说六讲》读后感(一)：小说六讲

以作者在大学课堂的演讲内容集结成书，共分六章，每章节彼此独立，互相之间无逻辑连贯性，也适合跳读或选读。最后一章写张爱玲的部分挺有意思，分析到了她对人世的看法及其文艺观。大概张爱玲的心里存着一个童话伊甸园，可惜又不能在俗世中得到很好的安放，这种观念应该是她自身经历的投射——“家国两变，人事更替，才华无可阻止地退潮”，哪里又有什么可供栖身的“大观园”？至于文艺观，作者似乎并不认同张爱玲与“五四”的“划分界限”，在她眼里，张爱玲仍是那个时代的产物，思想与文字受其影响，有着深刻的抹不去的印记。

说回到自己。经常被人问到为什么不试着写点文学作品，我都仔细想一想，然后回答说实在不知道写些什么。看到作者在书中谈道：“我的生活经验很简单，不够用于我这样积极大量的写作”，我方才意识到，原来是自己的生活太肤浅了，甚至连提笔创作的构想都不具备。真是令人掩面的真相啊！

《小说六讲》读后感(二)：一个故事的诞生

但是作家，则是在看似相同的东西里发现个别性。

开头部分，很快给出悬念，不会消耗读者的耐心；然后就是延宕，延宕中适时给出一点线索，以持续读者的好奇；给出线索的同时，又派生新的悬念，将延宕维系下去——延宕和派生并非空穴来风，平白生起，而是与现实生活有关。

这个离奇的故事，其实是沿着生活的逻辑进行，每一点转折，都在普遍认知的理路范围内，就还是“常事”。

总括来说，中国历来类型化的叙事艺术不外有两大特征：一是传奇性，类型小说内容离奇，虽说要“戒荒唐”，可是还是要出新；第二个特征是它立足于普遍性的人生观念，

在符合常识的日常生活中加入异常的因素。常识是为了共情，异常是为了创新，引人入胜。

至于好小说的标准，很难说它有什么，只能说它没有什么。它肯定是不无聊，它也不低级，它还不乏味。

以这样普遍性的材料，却要创造特殊性，从旧世界生出新世界，可是，小说的乐趣也在这里

什么叫开头？就是必要有条件往下发展，这条件包含事情推进的动力和可能性，不是立刻结束，所以就要有一个稍大规模的计划设定。这便是我给出的命题之一。

《小说六讲》读后感(三)：想看

青崎连发！

继《敲响密室之门2》之后，《煞风景的早间首班车》也在初秋缓缓驶入了车站。

从冰西瓜的六月到栗子馅的九月，青崎老师的作品横跨了两个季节，如同巨型泡腾片一样在午夜文库编辑部持续的咕噜咕噜冒泡，我和责编琦仔的对话框也时不时就会蹦出“青崎老师”+各种语气词感叹词搭配。

等待打样：青崎老师……（空虚

样书到了：青崎老师来啦哈哈哈哈哈（徒手抱二十本下楼

签名本预售秒光：青崎老师牛！！！！！（虽然自己也没抢到

看到老师发推特：青崎老师呜呜呜呜呜（猛发微信交流遇见野生天使的感想

总而言之青崎老师is everywhere。像天竺鼠车车一样牵动和治愈着我们的心。

PS：在看了东京奥运会之后我发自内心觉得佛系乒乓选手丹羽孝希（泥洼老师）和青崎老师真的太像了。

《小说六讲》读后感(四)：时间胶囊

2015年夏天路过cityU的公告栏看到王安忆老师的讲座讯息，于是误打误撞去听了一回

当时记了笔记，觉得受益匪浅

前些天看完《小说六讲》发现书中所写的第五章就是我有幸亲临现场听的那一场

所以看完书在手机相册里往前划了很久，找到一些当时留存的讯息

这本书就像一颗时间胶囊，再次打开的时候更显得弥足珍贵

讲座结束之后有很多非cityU的学生上前提问

我去的那天在讲复旦大学创意写作的MFA是怎么上课的

听完讲座找王安忆老师签了名，她吐槽说像是在给我改作业

《小说六讲》读后感(五)：王安忆 许子东 窦文涛

（一）好到差

一直觉得许子东是个香港人，看了简介才知道，原来是上海人。更让人惊讶的是，他还研究郁达夫、张爱玲。文学领域研究的东西真是好玩。和那些城市规划、程序编写的工科、理科生研究的东西完全不搭边。韦神的研究，让人不知所云。这些搞文学的人，研究的东西，就是“深度八卦”！

王安忆的《小说六讲》，通俗易懂，而且让人对“”有了更微观的认识，这一点完全出乎我的意料。读书的快感一来，激动的在心理默念了无数次“开卷有益、开卷有益…”。这本书完全不同于她和她母亲一起写的另一本书——看不下去。

一本书能带给人快感，怎能不去关注作者呢？王安忆还活着。[偷笑][偷笑][偷笑]很开心检索到了她参加的综艺节目。看了许子东和窦文涛以及王安忆那一期《锵锵三人行》。读书带来的快感消失了一半，甚至更多。

许子东的表达，比王安忆更清楚。学识似乎也比王安忆丰富扎实些，这或者是我的偏见，也或者是他们两个人的研究点不同。总之，对王安忆对好感减退许多。窦文涛不过是个主持人，感觉他会在“众多方面”不及这个女作家，可是节目中，对话一展开，窦文涛直指重点的问话，以及他的大胆，让人对王安忆仅存的好感没多少了。或许这是窦文涛的场子，更有主动权吧！

以前看席慕容的书，又看她的采访，文字给人的印象和本人差不太多。可是王安忆，却不同。面相小气不说，总感觉她又有几分刻薄。

（二）差到好

怎么会从王安忆，跨越到许子东呢？因为我看了王安忆的《小说六讲》，便想着看一下有关她的视频采访，一检索，便检索到了王安忆、许子东、窦文涛一起聊天的《锵锵三人行》。我根据节目，将三个人做了一番比对，对王安忆的印象有点差。

书还是要看完的，前半部分，不觉得精彩，后半部分看完。心里的兴奋如吃了蜜一样———这也许就是读书得到的高潮吧！书里关于小说写作的部分，让我受益匪浅。关于张爱玲的部分，让我大开眼界不说，还重新认识了张爱玲。

有人说，王安忆是新时代的张爱玲，可我看了王安忆的样子，并不觉得她像张爱玲，张爱玲总是一副优雅、高傲的样子，王却不是，我感觉她有几分邋遢、似乎口齿也不清晰。读到她书中对自己有益的部分，我又觉得我对王安忆的认识有偏差。

人，就是这样，时好时坏，我很喜欢随着阅读的深入、自己对作者的认知也发生变化。不知道读完获得文学奖的《长恨歌》之后，是不是对王安忆会更喜欢了呢？