《公开与公平的博弈》读后感1000字

《公开与公平的博弈》是一本由赵刚著作，法律出版社出版的平装图书，本书定价：45.00元，页数：308，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《公开与公平的博弈》读后感(一)：秘密审判只会滋生社会对法院的无知和猜忌

秘密审判只会滋生社会对法院的无知和猜忌，进而造成人们怀疑法官的能力和公正；自由而有活力的报道、评论和辩论既能够促进公众理解法治精神和整个刑事司法体系的运作，也能够促进司法公正。

大法官布伦南

秘密审判只会滋生社会对法院的无知和猜忌，进而造成人们怀疑法官的能力和公正；自由而有活力的报道、评论和辩论既能够促进公众理解法治精神和整个刑事司法体系的运作，也能够促进司法公正。

大法官布伦南

《公开与公平的博弈》读后感(二)：案例详实，提供了第一手参考资料

新闻自由与审判公正是当下热点话题，这本书以此作为切入点，从探讨美国经典案例入手，是一本难得的基础研究之作。新闻业和法律界的人都可一观。

本书通过对美国最高法院审理的涉及司法与传媒之间冲突问题的典型判例的叙述,比较全面、系统地介绍了美国法院处理媒体审判问题的做法和经验。我国的司法制度和传媒体制与美国存在根本区别,当然不能照搬照抄他们的做法。但是,正如《中共中央关于深化文化体制改革推动社会主义文化大发展大繁荣若干重大问题的决定》所提倡的,要“积极吸收借鉴国外优秀文化成果”,“他山之石,可以攻玉”,本书介绍的相关情况可供我们参考借鉴。

《公开与公平的博弈》读后感(三)：对案例的介绍十分详细深入

对案例的介绍十分详细深入，关注这个话题的人不能错过公开与公平的博弈

——美国最高法院如何平衡新闻自由与公正审判

前 言 ：互不越雷池一步

一、陪审员读报引发的“麻烦”

1、幸运，报纸不含负面内容

——里德诉美国案(1851)

2、该相信陪审员吗，初审法官说了算

——雷诺兹诉美国案(1878)

3、你当时为什么不申请无因回避？

——霍普特诉犹他准州案（1887）

4、在州法院受审，用联邦宪法辩护

——斯皮斯诉伊利诺伊州案（1887）

5、宣判后，陪审员“反悔”了

——马托克斯诉美国案（1892）

6、中立≠一无所知，略知案情≠不中立

——蒂德诉诉犹他准州案（1895）

二、审前报道如枪林弹雨一般

1、偏见只是一种可能，却大到使人们相信

——霍尔特诉美国案（1910）

2、被告人认罪了，可惜是假新闻

——谢泼德诉佛罗里达州案（1951）

3、这次被告人真的认罪了

——斯特罗布诉加利福尼亚州案（1952）

4、同案犯受审的报道是“坏新闻”吗？

——达西诉汉迪案（1956）

5、报纸说马歇尔先生过去是个诈骗犯

——马歇尔诉美国案（1959）

6、“疯狗”欧文的罪行激起了滔天民愤

——欧文诉多德案（1961）

7、治安官客串当起了记者

——里多诉路易斯安那州案（1963）

三、拿什么来“拯救”公正

1、解散陪审团：一种非常规做法

——西蒙斯诉美国案（1891）

2、本地居民，请你们退出陪审团

——斯特劳德诉美国案（1919）

3、“健忘”法官出的难题

——贝克诉华盛顿州案（1962）

4、打官司不是舆论战

——谢泼德诉马克斯韦尔案（1966）

5、荒谬的“天下无人不识君”逻辑

——墨菲诉佛罗里达州案（1975）

6、时光流逝，谁还记得陈年旧案

——巴顿诉扬特案（1984）

四、纵然言论“过了火”

1、法官不是也不能是新闻检查官

——内布拉斯加州新闻协会诉斯图尔特案（1976）

2、律师嘴上得有个把门的

——金泰尔诉内华达州案（1991）

五、 “公开”两个字好辛苦

1、为谁公开费思量

——甘尼特公司诉德帕斯卡尔案（1979）

2、宪法给了记者“通行证”

——里士满报业公司诉弗吉尼亚州案(1980)

3、谁说强奸案必须闭门审判

——环球报业公司诉高等法院案（1982）

4、众目睽睽之下选陪审员

——新闻进取公司诉高等法院案（1984）

5、审判，为公正而公开

——沃勒诉佐治亚州案（1984）

6、公众监督的机会，一个也不能少

——新闻进取报公司诉高等法院案（1986）

六、一场诉讼一场戏

1、电视直播与司法审判“同床异梦”

——埃斯蒂斯诉得克萨斯州案(1965)

2、对不起，你得做庭审直播的试验品

——钱德勒诉佛罗里达州案（1981）

《公开与公平的博弈》读后感(四)：对案例的介绍十分详细深入

对案例的介绍十分详细深入，关注这个话题的人不能错过公开与公平的博弈

——美国最高法院如何平衡新闻自由与公正审判

前 言 ：互不越雷池一步

一、陪审员读报引发的“麻烦”

1、幸运，报纸不含负面内容

——里德诉美国案(1851)

2、该相信陪审员吗，初审法官说了算

——雷诺兹诉美国案(1878)

3、你当时为什么不申请无因回避？

——霍普特诉犹他准州案（1887）

4、在州法院受审，用联邦宪法辩护

——斯皮斯诉伊利诺伊州案（1887）

5、宣判后，陪审员“反悔”了

——马托克斯诉美国案（1892）

6、中立≠一无所知，略知案情≠不中立

——蒂德诉诉犹他准州案（1895）

二、审前报道如枪林弹雨一般

1、偏见只是一种可能，却大到使人们相信

——霍尔特诉美国案（1910）

2、被告人认罪了，可惜是假新闻

——谢泼德诉佛罗里达州案（1951）

3、这次被告人真的认罪了

——斯特罗布诉加利福尼亚州案（1952）

4、同案犯受审的报道是“坏新闻”吗？

——达西诉汉迪案（1956）

5、报纸说马歇尔先生过去是个诈骗犯

——马歇尔诉美国案（1959）

6、“疯狗”欧文的罪行激起了滔天民愤

——欧文诉多德案（1961）

7、治安官客串当起了记者

——里多诉路易斯安那州案（1963）

三、拿什么来“拯救”公正

1、解散陪审团：一种非常规做法

——西蒙斯诉美国案（1891）

2、本地居民，请你们退出陪审团

——斯特劳德诉美国案（1919）

3、“健忘”法官出的难题

——贝克诉华盛顿州案（1962）

4、打官司不是舆论战

——谢泼德诉马克斯韦尔案（1966）

5、荒谬的“天下无人不识君”逻辑

——墨菲诉佛罗里达州案（1975）

6、时光流逝，谁还记得陈年旧案

——巴顿诉扬特案（1984）

四、纵然言论“过了火”

1、法官不是也不能是新闻检查官

——内布拉斯加州新闻协会诉斯图尔特案（1976）

2、律师嘴上得有个把门的

——金泰尔诉内华达州案（1991）

五、 “公开”两个字好辛苦

1、为谁公开费思量

——甘尼特公司诉德帕斯卡尔案（1979）

2、宪法给了记者“通行证”

——里士满报业公司诉弗吉尼亚州案(1980)

3、谁说强奸案必须闭门审判

——环球报业公司诉高等法院案（1982）

4、众目睽睽之下选陪审员

——新闻进取公司诉高等法院案（1984）

5、审判，为公正而公开

——沃勒诉佐治亚州案（1984）

6、公众监督的机会，一个也不能少

——新闻进取报公司诉高等法院案（1986）

六、一场诉讼一场戏

1、电视直播与司法审判“同床异梦”

——埃斯蒂斯诉得克萨斯州案(1965)

2、对不起，你得做庭审直播的试验品

——钱德勒诉佛罗里达州案（1981）