《陈寅恪与傅斯年》读后感1000字

《陈寅恪与傅斯年》是一本由岳南著作，陕西师范大学出版社出版的平装图书，本书定价：38.00元，页数：380，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《陈寅恪与傅斯年》读后感(一)：相对乱世策士梦这章，章诒和的回忆录就过于怨气了！！！！！

相对乱世策士梦这章，章诒和的回忆录就过于怨气了！！！！！

相对乱世策士梦这章，章诒和的回忆录就过于怨气了！！！！！

相对乱世策士梦这章，章诒和的回忆录就过于怨气了！！！！！

相对乱世策士梦这章，章诒和的回忆录就过于怨气了！！！！！

《陈寅恪与傅斯年》读后感(二)：应该叫 傅斯年 与陈寅恪

不管是书录编排还是事实关系上都是傅斯年在第一位

这本书功力很深。作者老老实实的只写了自己熟悉的那一段经历。我觉得欠缺的是：全书对傅斯年和陈寅恪的学术经历落墨太少了。 对这两位不世出的天才来说，学术生命的重要性一点也不比自然生命的重要性低

《陈寅恪与傅斯年》读后感(三)：人与人

很多朋友都批评此书，都有道理，但我觉得还是值得一看的。

正文第一页给我的感觉就像都武侠小说，确实要比一般的传记吸引我。人与人的恩怨情仇，人对命运的抗争是永恒的话题，作者正是基于此点对全文做了展开。但归根结底还是性格与环境决定了人一生的际遇。

《陈寅恪与傅斯年》读后感(四)：作者有资格写这两个人？

随手翻了两页，差点没吐出来。请不要侮辱“独立之精神，自由之思想”。

毫无客观求实的态度。让我想起了大学近代史课上一个同学对“鲁迅与胡适”这个题目的演说，无限赞美鲁迅以及无限鄙夷胡适。我还不知道作者是怎样评价陈寅恪与傅斯年的，但从行文的语言看作者的心态和那个同学无异。

《陈寅恪与傅斯年》读后感(五)：爆料

感觉爆料比较多，但是缺乏文采、史实，感觉分析不够理性。许多地方的用语似乎流露出作者对某些人的情绪。另外，从标题来看是陈与傅，但是读完之后却不清楚作者将二人并列是和原因。同事关系？姻亲关系？专业相同？抑或性格、命运？但是看完之后觉得都不像。总之，作为“野史”来读还不错。推荐“胡适与鲁迅”。