破镜谋杀案经典读后感有感

《破镜谋杀案》是一本由（英）阿加莎·克里斯蒂著作，新星出版社出版的平装图书，本书定价：29.00，页数：272，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《破镜谋杀案》读后感(一)：《破镜谋杀案》

很喜欢这个故事。

1. 女主角——女明星的性格特点和她的所作所为被塑造得很贴合，让人信服。

2. 领养孩子和作为母亲的职责这个话题值得讨论和思考。

3. 这不是一个围绕遗产而展开的杀人事件。死者的死因让我觉得她罪有应得。她虽然比较无辜，但是盲目的活着自我当中而不注意别人的感受，会给周围的人带来许多不快，虽然这种人心眼不坏，可是，却给别人带来间接的伤害。

《破镜谋杀案》读后感(二)：个人记录（剧透）

2019-1-25

看了这么多本，第一次猜到凶手，就是动机想错了，毕竟信息量不多。当然，猜凶并不是侦探小说的重点。如果你总是和作者“对着干”，在她的误导中反向思考，也能逼近真相。这本之所以容易猜，一个是因为阿婆的套路已经有所熟悉了，还有一部分原因我觉得是因为这是“谁都可以是凶手”的写法，所以我打三星半。如果说波洛借助灰色脑细胞的时候还得自己去探访，那腿脚不便的马普尔小姐就是纯粹的安乐椅侦探了，几乎不出门就把案子破了，而且还有点帅！虽然她是个眼睛腿脚都不方便的老太太了，但是一有谋杀案，她就精神抖擞。马普尔小姐说，人性，在哪里都一样，旧时代过去了，老村子盖起了新楼房，但人性是不会变的，所以，死者，还是死在她的性格上。

动机：复仇

诡计：临时起意，毒杀。凶手平常都吃那个药物，所以别人看见也不以为意。结尾在人称代词上还有叙诡的意思。

《破镜谋杀案》读后感(三)：无法说是非对错，世间意难平之事何其之多

单以案件而言三颗星，犯罪手法一般，动机在提到母子图、生了个弱智孩子后又一次提到希瑟病中跑去见偶像就猜到了，给的线索还挺明显的。但这部小说的重点应该不是这个，我觉得有位网友提到的“‘拎得清’简直就是一种美德”简直就是这部小说的主旨。这个点我很认同，所以总体给四颗星。（PS，这个时间点看到“玛丽娜”这个人物设定，有种巧合的微妙感）

_____________________________________________________________________

看完一段时间后突然回想起来，看到了这本书中的意难平。被害人只是做了一件她压根就没想过会有意外悲剧发生的事，从头到尾她都不知道她到底做了什么，也从不怀以恶意，这样的人该死吗？可施害人呢？因为别人的无知无觉的行为，害了她的一生，害了她最爱的孩子一生，她又何其无辜？对她的孩子又何其残忍？作为读者，我实在无法判定这件谋杀案谁对谁错，无论杀害还是放过，到底都是意难平的。

《破镜谋杀案》读后感(四)：比罪恶更可怕的，是不自知的罪恶。

这是我至今读过的众多阿婆作品中，结局最令我震惊的一本。 凶手并不难猜，可当马普尔小姐说出凶手的动机时，我很难描述我当时的心情。

“像她这样的人，会无意识地给别人带来巨大的伤害。他们缺乏的不是善良之心——他们为人善良——而是真正的思考。他们该明白自己的行为也许会影响到别人。她只考虑这个行为对自己的意义，从来不想一想它对别人的意义。”

大约是我见过太多这样的人，看起来善良，却缺乏同理心，仿佛世界只围着他一人而转，极端的自私而不自知，从不去想自己的行为会对别人造成什么伤害。以至于我在看到结局时，竟然觉得这是阿婆作品中最该死的一位受害者——而实际上，这位受害者完全没有害人之心，她只是无意识地，毁掉了别人的一生。可比罪恶更可怕的，是不自知的罪恶。

总有人说，阿婆的作品以善于刻画人物、描绘人心见长，我一直对这种观点不置可否。可看完这本书，女明星的癫狂，她的丈夫对她的迷恋，女仆对马普尔小姐过分尽责的照顾，把音响开到最大却从不觉得扰民的女孩，被收养又被抛弃的养子，新时代与旧时代之间的代沟……阿婆她洞察人心的本事都浓缩在了这本书中。我想从前我只算是站在门外的阿婆粉，现在我应该站在门里了吧

《破镜谋杀案》读后感(五)：玛丽娜：演而优则导

流畅，一如既往地流畅，叙事流畅，翻译也流畅，阅读体验很好。相比较而言，这部算是阿婆中等偏上一点的作品（仅个人观点）。

这次抓住了一点阿婆抛出的线索，锁定了凶手（或者说第一个命案的凶手，这样比较严谨），作案手法也差不多，只是动机没想出来，拼图是有了，只是没成功联系到一起。到后面连续出现命案就有点一发不可收拾了，毕竟我还短暂怀疑过阿瑟，谁让他刚出场的时候就被塑造成一个不健忘的人，我以为动机是某段旧日仇恨。

执念这个东西有点可怕，对孩子的，对爱的，能蒙蔽理智，把别人不当有生命的人，仿佛只是路上一颗自己能一脚踢得老远的石头子儿。虽然有些“石头子儿”并非善类，总想不劳而获或者趁火打劫之类的，有些“石头子儿”则比较无辜，明明跨过去、绕过去都可以，但偏偏要被踢一脚。希瑟是我见过最惨的粉丝了…

玛丽娜或许是一个好演员，但她绝对不是一个好母亲，或者我笃定地判定，她无法成为一个好母亲，性格使然，不得不说，有的人真的不适合成为母亲或者父亲。她无法控制情绪，容易走大喜、大悲这两个极端；而且对很多事情都是三分钟热度，没兴趣了就抛弃，一些爱好也就罢了，连领养的孩子也像个随时可以得到、随时可以丢掉的物件。难能可贵的是，那3个孩子没有走上歧途…

好吧好吧，既然那么有爱，那这一场闹剧就由导演亲自喊“cut”吧…