《自由与平等》读后感摘抄

《自由与平等》是一本由[比] 阿奈莲·德·迪金 (Annelien de Dijn)著作，中山大学出版社出版的平装图书，本书定价：58.00元，页数：166，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《自由与平等》读后感(一)：译者语言功底深厚

从书里面的语言句子风格可以看出译者语言功底深厚，译文通顺流畅，部分专有名词的翻译有不一致的地方，但是无伤大雅，即使不同的工具书对同一个人名的翻译也有不一致的时候。本书中的句子读起来非常舒服，可以作为参考书。有不足的地方但也是瑕不掩瑜，几十万字的译文谁能保证不出纰漏。国内有棒杀译著的风气，此风不可长，翻译界对于很多标准问题尚无定论，译者有一定发挥空间，若有此领域的资深学者看出不足之处，愿意赐教也是很欢迎的。

《自由与平等》读后感(二)：自由与平等

自由与平等是可以共存的吗？对于这个老生常谈的问题，一些法国思想家持否定意见。

这些被阿奈莲·德·迪金称为贵族自由主义的法国思想家生活在后大革命时代的19世纪，深受孟德斯鸠的影响。他们强调自由权与平等权并非像当代很多人所认为的那样互为盟友，而是彼此矛盾的。

这样的结论是如何得出的呢？在《自由与平等》中，迪金指出，在贵族自由主义看来，一个没有中间阶层的民主的社会，由于个人因平等而孤立，没有人具有能够对抗专制独裁的力量，与此相对，阶级的存在即意味着中间力量的存在，而这种以贵族和精英为代表的中间力量才是对抗专制独裁的中坚力量。也就是说，不平等是维护自由的必要的恶。

自由与平等：从孟德斯鸠到托克维尔的法国政治思想 [比] 阿奈莲·德·迪金 (Annelien de Dijn)/万小磊、刘同舫/中山大学出版社/2018-3

子扉我 2018年夏 季风异次元空间二世

原载上海季风书园微信2018年6月26日

《自由与平等》读后感(三)：编辑把锅接好吧

书读了一半，有点忍无可忍，先写一点感受，将来再接着编辑。

书本身具有价值，梳理了从孟德斯鸠到托克维尔的自由主义思想谱系。最大的问题是没有对保王派内部进行区分，须知温和保王派和极端保王派的思想有着本质的不同。尽管他们都是维护君主制的，而且也都是建立有限君主制，但是前者的立宪君主制与后者的封建君主制存在根本的区分，这种区分主要体现在对君权的限制究竟是基于宪法（宪章）还是基于贵族，这体现出不同的时代精神。显然，极端保王派想要在后革命时代的法国通过重建贵族来限制君权的想法是不可能实现的，因为法国旧贵族（土地贵族）的土壤已经不存在。不过有一点值得指出，即极端保王派的理想并不是恢复旧制度的绝对君主制，他们所谓的复古中的古代是一种比旧制度更早的过去，这与1787年贵族革命的理想是一脉相承的，这一点通常让人误解。

译者的翻译虽然偶尔有歧义或晦暗之处，但是问题不大。可是编辑的问题实在是太大了，各种人名的前后不统一。随便举几个例子，贡斯当变成了康斯坦特，斯塔尔夫人变成了斯塔埃尔夫人，巴朗特变成了巴航特。这当然是因为译者本身不懂法语不懂法国史的原因，从《勃艮第公爵史》翻译成《布戈尼公爵史》就可以看出这一点。但是编辑好歹把这本书内部的译名得统一起来吧！！！好好的一本书看得人烦躁，幸好本书的原版网上并不难找。