思维魔方读后感1000字

《思维魔方》是一本由陈波著作，北京大学出版社出版的平装图书，本书定价：48.00，页数：322，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《思维魔方》读后感(一)：小孩子才分对错，成年人只看利弊

对于一个文科生而言，这么多专业的数学名词、数学公式放在一起消化实在不容易。所以，如果让我从数学的角度来理解这本书，只怕我会掉进无穷无尽的数学陷阱中去。

用悖论的方式思考问题，觉得脑洞开了好多。但也会觉得，悖论的人生太累了。凡事都想的简单一点，不好么？正是因为有了悖论，世界才复杂起来的吧。因为有了悖论，所以凡事都要多想一步，所以凡事都不能绝对相信，所以一切的事情都有了合理怀疑的必要。如此的生活，不知多了多少负担。

可，一切的乐趣，也都源自悖论的存在吧。我以为我知道你知道我知道你知道，所以才有了彼此的猜疑。循环往复，探寻着那点藏在心底却彼此共知的秘密。

既如此，哪里还有什么是非对错之分。不论真理还是谬误，只要我找到理论之称，你总归没办法说我是错的。符合逻辑啊。对的逻辑也好，错的逻辑也罢，总归有着严丝合缝的推理过程。

后会无期里说，小孩子才分对错，成年人只看利弊。无非就是这样。想来是不甘心的。可，脑子里的事情，科学家、医学家都没能弄明白呢，我等凡人又有什么办法。

《思维魔方》读后感(二)：读后感，

罗素说“我绝不会为了我的信仰而献身，因为我可能是错的”。

教科书上的布鲁诺却为了捍卫自己认定的真理而死。

看了罗素的简介，他执着地追求爱，先后爱过至少7位女性，结过4次婚。

我想他一定是富有激情的人，真正的热爱。

罗素先生所处的年代，中国还未改革开放，人民还在温饱线上挣扎。社会的物质条件很大程度上影响人们的精神生活。

关于帕斯卡赌，信上帝有好处，不信上帝有坏处，那为什么不信呢？生活中也处处充满这样看似正确但却经不起推敲的谬误。

印象中第一次接触谬误是初中时的数学老师为了让我们好好读书，提出几个公式。猪等于吃喝拉撒，学生等于吃喝拉撒加学习，所以学习如果不学习，那么学生等于猪。

关于忒休斯之船的例子，其实和“我”的定义，有异曲同工之妙。对于我这种人，这样问题的存在的意义或许就是当增长增长见识吧，体验一下思维的乐趣。

另外书中的三门问题以及白帽问题，深深感受到自己的智商不够用。目前我对于智商的理解是脑子运转速度，例如我思考问题时脑子就是浑沌的状态，不够理智不够冷静吧。但天道酬勤，勤能补拙有它的道理所在，我花更多时间过难题过一遍，还是能够理解的。

英国电视剧《黑镜》，电车问题，意外考试悖论，这些都很有趣。

《思维魔方》读后感(三)：【书评人俱乐部】体验思维的极限乐趣

“如果说佛祖是万能的，他能否搬起一块他搬不起来的石头？”

这是港版西游记中孙悟空（张卫健饰）的一句台词，非常精彩的一个诡辩，也是我接触到的第一个悖论。

说到悖论，简单讲就是矛盾的故事。专业的解释是“从逻辑上无法判断正确或错误称为悖论，似非而是称为佯谬；有时候违背直觉的正确论断也称为悖论”。悖论是逻辑学中最有趣的分支，也是众多哲学家逻辑学家孜孜不倦进行探索的领域，而我则把它看做一种让人会越来越着迷的思维游戏。

在读北京大学哲学系教授陈波先生的新作《思维魔方：让哲学家和数学家纠结的悖论》之前，我就很喜欢悖论，也会试着自己进行破解。面对这类挑战逻辑思考的书籍，从书中学习，看着文章思考，实在是件非常有趣的事情。这本书中有许多我看过的悖论，让我重温思考那些经典悖论时得到快感以及无可比拟的思维的乐趣。

阅读时，我发现作者真不简单，他善于使用各种不同的比喻，轻松地带领读者一步一步破解悖论，就连曾经令我大感挫折的问题，他也可以神奇地将其拆解，化成浅而易懂的比喻，然后一一破解，而且几乎完全不需要任何高深的知识也能明白他的比方。

我时常感叹惊讶：作者的功力到底何其深厚，能够把理论理解透彻又运用自如，并以最最简单的方式来让人明白它。这本书不但让我接触到了世界上的经典悖论，透过作者的比喻，还让我得到了思维上的意外收获。

最后，我真心推荐任何追求思维乐趣的人可以读一读这本书，里面的诸多逻辑知识都是用最简单明了的比喻让人明白，几乎不需要任何科学常识，你就可已发现悖论的有趣之处。这是一本让即使不喜欢理科的人也可以轻轻松松看懂它，有趣却令人获益良多的好书——你会徜徉于智慧的迷宫，体验思维的极限乐趣。

《思维魔方》读后感(四)：脑细胞正在大面积阵亡

对于＜思维魔方＞这本书，我觉得应该从两方面来进行评述：

一， 该书的结构非常严谨，绝对对得起思维两字．该书的结构单纯可以概括为总分，不论是整本书抑或是某一章节，都是遵循这一简单的结构来完成的，通俗易懂，思维非常清晰，容易理解，这点非常赞．本书从悖论的基础知识开始介绍，然后也由易入难介绍各种类型的悖论，如果能够耐下性子从头开始慢慢仔细的看，这本书绝对能够让人理解悖论的整个发展历程和理论架构．

二， 关于悖论本身，实在太ＴＭ死脑细胞了，我记得我在应评这本书的时候写下了这样一句话＂任何事情都会有三种以上的解决方案＂，这是ＮＬＰ技术中的理念，而事实上，刚开始看书的时候，我确实非常努力的去找寻这些悖论的出路在哪里，而有些问题确实让我找到了第三条解，这些问题的出路都不在问题本身，而在于对于问题的界定，往往在中间环节偷换了概念，以先入为主的方式进行了范围的框定，比方说＂我现在说的这句话是错的＂，如果这句话是错的，那么这话就是对的，如果这句话是对的，那么这句话又是错的，而事实上，这句话根本不能用对错来衡量，对错是需要内容，这句话根本就没有衡量的标准，何来对错之分？但是更多的问题是我即使想破脑袋仍然没有找到出路，比方说＂这个世界上没有绝对真理＂，如果这句话是对的，那这句话本身不就成了绝对真理，那么这句话只能是错的，但是我们找不出绝对真理来证明．

综合上述两点来看，如果是想了解悖论，了解国内外各种各样的悖论，也能够忍受这种悖论哲学的折磨，这本书是值得推荐的好书。这本书没有诙谐的语言写作技巧，我觉得如果在写到苏格拉底这些悖论时，能随便扯几个笑话，那么这本书的可读性会更高，但是作者本身应该是一个极其严谨的学者风貌，感觉就像是古时候穿着长衫的教书先生，一丝不苟，但是句句在理，干货满满，所以，要读此书，必然先要剔除身上的燥气，需要静心才能有所收获，当然该书也不适合枕边读物，看一会估计就头疼了。

很惭愧的说，这本书我没看完，即使给了我一个月的时间也还是没能看完，从一开始的一字一句，到后来的通读，到后来大致了解不求甚解，实在是太过明显的转变，如果一如既往认真的读，估计今年就不指望了。关于道德的悖论在哈佛正义课程中也被提及，中间涉及到的因素太多，而有些问题已经超然了逻辑了范畴，更多的已经是哲学的高度，对于具体的事情，我还是信奉必然存在三种以上的出路，但是对于哲学命题，这是论述题，哪有有条不紊的解答过程。

如果你对这个世界充满疑问，那么这本书能够让你看清一些疑问，也会加深一些疑问，但无疑，它在促进你不断地思考，即使脑细胞阵亡了一大片，仅此一条，此书便是值得的。

《思维魔方》读后感(五)：如何快速系统地了解悖论

古有“白马非马”论，外有“说谎者悖论”，这些论断或谜题纠结拗口，实属烧脑良方。他们有个共同的名字——悖论。“悖论”这个词大家都知道，但真要说它是什么意思，恐怕没有人能一下子给出个令人信服的答案来。要想系统全面地了解悖论问题，入个门装个逼，本书绝对是首选。作者陈波是著名的逻辑学家，北大教授，他把这些看似荒谬、违反常理的悖论解释得简单易懂、别开生面。

悖论是什么？不是谬误，也不是诡辩。作者介绍了古往今来关于悖论的各种看法，从“悖论是什么、悖论不是什么”两个方面阐述，得出的定义是“如果从看起来合理的前提出发，通过看起来有效的逻辑推导，得出了两个自相矛盾的命题或这样两个命题的等价式，则称导出了悖论。”（这里选取了书中比较松散的说法）

作者将各种悖论分成了12个类型，再加上中国文化中的悖论，分别介绍其历史原型、各种变体、解决方案等。悖论存在于生活中的方方面面，不管是宗教信仰、数学、社会学，还是哲学中都存在着经典悖论，而自由意志、因果命定、理性决策、集体审议等当下比较热门的话题中存在的悖论，使得这些话题更加耐人寻味。

举个有趣的例子，连锁悖论中的“谷堆”悖论：一粒谷子不是谷堆，两粒谷子不是谷堆……所以一百粒谷子不是谷堆，不论多少谷子都不存在谷堆。这就是“从明显真实的前提出发，通过微小而难以察觉的改变，或通过直观上有效的小的推理步骤，得出明显为假的结论，或真实性高度可疑的结论。”产生这样的悖论的原因是，“谷堆”是个边界不精确的词语，具有模糊性。而在我们的生活中，除了数学等精确科学以外，具有模糊性的物质大量存在，二值原则要谨慎使用。此外，微小差别不断积累，可造成巨大的差别。

其他还有对无穷的研究（不能用常识的眼光看待无穷问题），对归纳问题的观点（归纳在逻辑上是灾难，在自然科学上却是真理），用哥德尔语句解决认知悖论，“缸中之脑论证”影响产生了《黑客帝国》，用博弈论解释囚徒困境，以及本人看不懂的芝诺悖论等等。这些悖论有的能解决或规避，有的不能，但他们都带来了思考，对这个世界的认识的思考，对人类自我认识的思考，这是悖论存在的最大意义。

最后，和大家分享一个电车难题的变体：有1个小孩在一条废弃的铁轨上玩耍，有5个小孩在旁边一条正常使用的铁轨上玩耍，此时火车在正常使用的铁轨上开来，除了变道到废弃的铁轨，没有其他办法拯救小孩。你会为了救5个小孩而选择变道冲向在废弃铁轨上玩耍的1个小孩吗？即使那个小孩才是做出正确选择的人？

捉虫：

1.目录，第十四章 后面的页数 391 应为 291

2.预备知识，“逻辑逻辑符号说明”应为“逻辑符号说明”

3.P188，第二段，最后一句话，“一条可靠的情报也认料想……” “认” 应为 “以”