《谁偷走了美国梦：从中产到新穷人》读后感锦集

《谁偷走了美国梦：从中产到新穷人》是一本由[美]赫德里克·史密斯著作，雅众文化 / 新星出版社出版的平装图书，本书定价：68.00元，页数：488，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《谁偷走了美国梦：从中产到新穷人》读后感(一)：从美国梦到美国病！

写在2008年美国金融危机之后、奥巴马时代的作品，深入分析了美国梦破灭的深层次原因，这部分并不新鲜。从“末日博士”鲁比尼到斯蒂格利茨，都多有论述。作者给出的重振美国梦的八大建议，倒是值得玩味：

1-振兴基础设施；

2-鼓励和支持创新；

3-推动制造业回流；

4-改革所得税制度，增加对富豪们的税收；

5-改革企业所得税制度，杜绝大企业逃税，鼓励其返回美国投资；

6-多管齐下“纠正中国贸易不公平行为”，采取对中国产品加关税、强制中国人民币汇率升值、惩罚中国破坏知识产权行为等措施，降低对华贸易逆差；

7-削减军费开支，缩减海外驻军，减少不负责任、不切实际的新武器研发等；

8-稳定住房市场，筑牢医疗教育等基本民生安全底线等。

而今时过境迁，以特朗普和拜登（1/2任期）政策和实际效果观之，只有对华贸易战有所推进，而且是以美国公司和消费者利益为代价实现的，美国真没站到想象中的大便宜。其他措施，只是流于空谈而已！

美国的政客也好、智库大V们也罢，首先要承认美国有病，诊断准确病在何处，这在当前的美国是绝对无法实现的“美国梦”！靠让让人吃药的办法，是无论如何也治不了美国的病的！

《谁偷走了美国梦：从中产到新穷人》读后感(二)：赞同的跟不赞同的地方

总体来说，个人认为这是本四星的书，本书通过实际追溯实际的立法及其影响的角度，来探讨美国中产阶级被压缩的缘由。有很多值得深度思考的探讨。

首先，最让我印象深刻的一个观点是作者对于全球化对美国制造业影响的质疑。这里牵扯一个利益分配不公正的问题。制造业迁移出美国是过去几十年全球化的一个结果。我们通常会通过美国产业升级的角度来正当化制造业迁移。作者采取的立场是去调查那些原先制造业的工作人员在全球化前和后的生活现状的对比。结果是，对于这部分人，他们的生活状况在恶化。如果美国其他的产业从全球化中受益，那么首先这部分人群跟前面那部分人群可能不是同一群人。是否是否牺牲部分人群的利益，去正当化其他人的利益是合理的？在现在的情况下，后者对前者的补偿是否是不够的？

作者对于401K不同人群的收益不同的讨论也很印象深刻。401K在美国实施已经有几十年。作者发现即使是在401K当中，收入越低，401K的收益率也越低。收益率的降低主要来源于低收入群体容易因各种变故而没法常规操作401K。

下面提一个不赞同作者的立场

政治和生活很多时候是鸡生蛋，蛋生鸡的一个问题。政治上的决策，会影响到人民的生活；同样人民的生活也在影响政治的选择。这本书大体是从政治对于生活的影响的方向来讨论，而并没有反过来想过。这里引用Pew Research的一个调查（http://www.people-press.org/2014/06/12/political-polarization-in-the-american-public/）。调查的结果是民主党人和共和党人两者各自的中间立场在越走越远。可以想象，当远到到一定程度的时候，两者叠加之后就可能出现政治上的中立主张不是人数统计上的峰值。如文中所述，两党共识在现在的美国政坛越来越少出现。但是这难道仅仅只是议员们个人的偏执？而不是他们所代表的人民的政治主张在偏移吗？

《谁偷走了美国梦：从中产到新穷人》读后感(三)：21世纪：资本的狂欢盛宴和消失的中产阶级

【企业】企业高管们不断通过冻结调薪、缩减企业规模和大裁员的方式，不顾一切追求追求短期利润和高股价，忽视了对员工、客户、社会乃至诸如环境或人权这些更宏大的国家和世界层面承担的责任。制造业因廉价劳动力、政府的财政补贴和减税政策将工厂迁至中国的“血汗工厂”，而印度则凭借语言优势和劳动力成本在近1000亿的全球跨境信息外包业务中独占鳌头。 2000年到2010年的这十年间，离岸外包已经成为造成北美和欧洲制造、金融、IT、人力资源和后勤保障等领域数百万个工作岗位流失的“罪魁祸首。普通美国人在被迫承担削减行为所造成的损失的同时，企业高管们却通过高薪、违法操纵股票期权和现金奖励等方式为自己累积巨额的私人财富。

【税法】 激进的共和党众议院多数派和规模恰好足够钳制议程的参议院少数派因个人利益（党派高层通常也拥有巨额财富）和华尔街的游说坚定的反对提高税率。富人们因而沐浴在减税政策的春风下，但普通美国人因为需要为社保和医保提供资金，还要受到工薪税税率比税率改革之前上涨差不多一倍的冲击。

【政治】 华盛顿-华尔街共生体使得权力的平衡已经远离了中产阶级，转移到了金融界人士和商界精英们手中。 与金融业的庞大债务相比，连美国政府背负的债务都相形见绌。金融业的债务从1978年的2.9万亿美元一路恶性膨胀至2007年的36万亿美元，还要额外再加上33万亿美元的衍生金融工具债务。巨大债务催生的巨大利润使得华尔街得以支付高昂的游说集团和政治捐助资金。而那些拿着华尔街政治金上台的总统们，亦不免小心翼翼的维护他们的利益。

【养老】 401k计划中的财富已经被其管理者们（共同基金和银行）啃掉了一大口。此外， 设计的缺陷使得它成为“随机创造赢家和输家”的赌局，而普通阶级因为不善投资显然“运气不佳”。巨大的养老金缺口给老龄化社会带来更大的风险和不稳定因素。

【住房】为了扩大次级贷款的规模以换取高昂的利息和手续费， 银行违规变更贷款申请内容来让申请人符合贷款资格的行为在银行和抵押贷款公司，并且哄骗买房者们签下掠夺性质的贷款。房贷泡沫破裂后，银行们收到巨额的政府救济金，但普通买房者们却因无法支付高昂的利息被赶出家门。

【军事】 美国今天无所不在的全球足迹是冷战时代的遗产。但世界警察的角色背后却是世界上迄今为止规模最大、成本最高的防务帝国。阿富汗战争、越战、朝鲜战争极大消耗了美国积累的财富，即使在金融危机下，普通民众依然需要承受高额的军事支出。

【教育】教育不再是社会等级差异的巨型矫正器。 自上世纪六十年代以来，即使黑人与白人之间的受教育程度差距都已经显著缩小，富裕家庭和低收入家庭之间的受教育程度差距反而还增长了40％。

曾经的努力工作便可“鲤鱼翻身”的美国梦似乎真的成为了一个梦，阶级不断固化。二八定律改写， 在经济全面复苏的第一个年头（2010年），1％小团体收割了国民总收入的93％，贫富差距不断扩大，撕裂着美国。 中产阶级似乎逐渐消失，成为了新穷人。

《谁偷走了美国梦：从中产到新穷人》读后感(四)：谁偷走了美国梦，反正不是我

相当白左的一本书，读的过程中简直就像看一篇篇NYT文章哈哈。

第一部分的权力转移应当是最有趣的，尼克松对富人税法的打击，对比水门之后民主党害怕选民反弹的心态背叛党纪而为工商界站台(1978)，历史的夹缝中隐约可以看到政客们的心理战，而这些轻微心理上的不确定导致的行动则可以非常巨大得影响后世，现在回看写得再轻巧也让人觉得一身冷汗——破产法给与银行和其他债权人优先权，将其利益凌驾于雇员和退休工人，再加上401k计划的出台，挤压养老保险的定额而改为“雇佣”华尔街基金经理(aka空手套白狼)管理所谓“掌握在自己手里的”基金形式(附注一下一般来说公司会给你几个options来选基金，但通常情况下这些选择也是很有限的，比如我问了一下我们公司的同事，虽然他们很“感恩戴德”401k的公司补贴matching计划，但提到基金选了什么，同事的反应是好像连选都没有给我选的- -|||)……反正就是各种不靠谱

第二部分主要是从经济层面上分析了一波。对工会的打压配合以市场化和“去工业化”的步伐，将制造业核心迁移海外降低成本以塑造盈利面貌继而提公司股价，导致巨额财富流向管理层，造出了“新穷人”这一群体。再加上从应当是从里根开始的减税政策，降低最高所得税税率，降低资本利得税税率，以及布什取消的不动产税，让财富的流动更加剧烈(哦对了，还不包括公司管理层可以不合规矩地操作股票-送出的期权可作为支出费用以达到抵税目的，所随意改动自己购买股票的行权价格，已达到CEO赚钱，股东亏钱的违规骚操作).

第三部分就如标题一样，讲“民主不公”嘛，主要就是lobby，政治行动委员会PAC政治献金那一套。我比较shock的是原来企业之前，工会也可以搞PAC，怪不得美国的工会这么横，原来真的是极其政治化呢。然后第十章主要就是在黑格林斯潘啊哈哈哈，他废了罗斯福的《格拉斯.斯蒂格尔法案》，让商业银行和投资银行之间的业务从分离到粘合，于是超级银行的规模巨大、相互之间的勾连紧密等乱七八糟的结构性问题就出来喽。

第四部分持续黑格林斯潘，以我浅薄的经济学理解，他应当是为了刺激市场，保证流动的钱在市场里流动，所以放松监管驱动次贷(这样大家的钱就不会stagnant了嘛，然而自由市场哪有那么可靠，华尔街各种银行和次贷市场的监管又哪有那么靠谱~各种申请贷款的bug便宜了经纪人，搞残了不小心掉入各种陷阱的买房人，更拉着所有纳税人down down down。这一部分整体感觉就是在看《大空头》更Political side，看着从上到下机构性corrupted的这个脉络却比看《大空头》人性贪婪和疯狂的那种感觉更让人恶心。这一部分里的通往中国的沃尔玛，我个人就觉得有点黑我们天朝了，制造商和零售商的权力转移这玩意儿能赖我们么？市场化这一步路走的太骚气而已，其实可以学学德国嘛，控制一下比例就好了，为啥现在一下子又要搞贸易战，总是这么极端咧。再说了，说中国邀请外企来中国投资，然后要求美国企业将有价值的技术转移到中国本土，这怎么能用sneaky来形容呢？怎么不说我们国家给外企的各种优惠政策咧？H1B的那一章挺有趣，我才知道原来印度公司是这么在搞——打包把各种三哥输送到美国来，用类似留服一样的公司来搞定visa，这个过程中visa申请的各种费用就进了这些公司的包包。而且这些公司package里面的印度哥哥们，还没来美国呢就这么操作，所以就算是申请visa出了问题，顶多是取消签证而不会追究法律问题。比起我们中国留学生只是假落户一个有i20的学校什么的来说，印度公司们的操作一个比一个骚哇。

两党gap的章节相对来说比较老生常谈了，阻挠议事filibuster的部分比较好玩，以前考GRE的时候记单词对filibuster这个单词很有印象，但不太理解意思。这次了解了一下，基本上是说如果参议院不能对debate达成3/5制止，就可以为了延期和阻止一个议案投票来一直filibuster，这个太欢乐了，参议员可以上前使劲儿bb，愿意搞多长时间都行，过程中可以喝水，但不能上厕所(所以有些人特地穿着成人纸尿裤上去)，说完了对measure的意见还可以瞎bb，比如念电话号码什么的0 0~

省略了一些比较无趣的章节~总体来说写得还是挺涨姿势的，但就是浓浓一股白左气让人有点本能性地抵触，而且赖资本家赖中国也不是事儿啊，globalization趋势难挡，想想有啥其他方法可以适应一个新时代吧。

《谁偷走了美国梦：从中产到新穷人》读后感(五)：从走上神坛到逆风飞翔，美国梦究竟还有多远

电影《海上钢琴师》里，当Virginian号游轮快要抵达美洲大陆时，船上怀揣着梦想的移民再也无法掩饰内心的喜悦和激动，望着在清晨的薄雾中呼之欲出的自由女神像，惊叫着，“America！”“America！”

没错，在人们眼中，美国是一方让梦想唾手可得的热土，一座让世人心神驰往的乌托邦，一个建国两百多年却已经在金字塔的顶端屹立了一百多年的人间童话。然而，历史的车轮滚滚而来，每一个文明都有其各自的宿命。上世纪六十年代马丁﹒路德﹒金的“I Have A Dream”曾经多么让人心醉，如今特朗普的“Make America Great Again”就多么令人心碎。

《谁偷走了美国梦》，以美国上世纪六十年代到本世纪初的经济社会发展为主线，通过采访卡特、克林顿、索罗斯等政界、商界大佬和众多典型的美国中产阶级民众，全面地揭示了白宫、国会山和华尔街的精英们是如何利用手中的权力彻底改变了美国的政策走向，摧毁了中产阶级的繁荣。

作者赫德里克·史密斯是美国当代时政记者的领军人物、畅销书作家，曾长期供职于《纽约时报》、美国公共广播公司等新闻机构，并两次荣获普利策新闻奖。特别是他参与报道的“五角大楼文件事件”不仅让他分享了普利策奖，更是给了当时执政的尼克松政府致命一击，成为美国新闻史诗上教科书般的经典报道。此外他还在民权运动、越战、冷战、恐怖主义、医疗保障、环境保护等领域多次向政府“开炮”。可以说，赫德里克•史密斯不仅是一个充满理想主义的新闻战士，更是一个富有家国情怀的爱国斗士。

美国梦究竟是什么？虽然最早可以追溯到《独立宣言》的诞生，但是正式提出来的时间并不久远。1951年，历史学家詹姆斯-特拉斯洛・亚当斯在《美国史诗》中首次提到美国梦，他写道：“美国梦并非仅仅是拥有小汽车和高工资的梦想，还是对一种社会秩序的梦想，在这里每个男人和女人无论出身贵贱、地位高下，都能够实现其天赋能力所允许的最高成就，并得到他人的认可。”

二战结束后到七十年代的三十年是美国梦的鼎盛时期。

整体上，美国经济保持了持续繁荣，民众的权利不断提高，此时的美国是民主世界的灯塔，是人们梦寐以求的天堂。

经济上，人们的工资普遍增长，1947年至1973年，每小时工资翻了一番。工人们获得了五天八小时工作制以及其他劳工保护法。数以百万的家庭拥有稳定的收入，以及较高的社会福利。

政治上，最普通的美国人也认为自己拥有话语权。大家通过共同行动，参与国家政策的规划，影响政府的决策。民权运动、绿色运动，消费者权益保护运动、女权运动、工会运动等斗争的胜利，无一不彰显着中产阶级的力量和话语权。

然而这些繁荣只不过是暂时的，也是权贵阶层在历史长河中不得已的短暂妥协。当大多数美国中产阶级还沉浸在固有的美国梦中时，华盛顿和华尔街早已结合成共同体，政治权利也已经做了经济权利的嫁衣。

从上世纪八十年代开始，广大的中产阶级民众逐渐失去了工作、失去了房子甚至失去了社会保险。正如书中的麦克•休斯所说：“我有一栋属于自己的房子，我曾经能拿到很不错的养老金——我多少也是在美国梦里真正生活过。他们就这样轻而易举地把我给抛下了，他们把我的美国梦给切断了。”

麦克•休斯说的没错，当时代把人们抛弃的时候，的确是连一声再见也不会多说的。政治的漠视，工作的丢失，再加金融的二次洗劫，中产阶级的美国梦彻底化为灰烬了。就像林肯曾经所说“美国已经成为一栋分裂两半的房子”。只不过这一次，是真的无法挽回了。

1948-1973年，美国非农劳工的生产力增长了96.8%，普通工人的时薪增长了93.7%；而1973-2011年，美国非农劳工的生产力增长了80.1%，普通工人的工资仅增长了4.2%。考虑通货膨胀的影响，实际上2011年和1978年的增长率是完全相同的，也就是说三十年来美国中产阶级的经济是停滞不前的。然而顶级富豪的收入却从1979年的年平均400万美元，跃升为2006年的年平均2430万美元。以家庭为单位来计算，财富增长率高达600%。多么触目惊心的对比。

在《谁偷走了美国梦》的最后，史密斯指出美国中高层贫富差距之大，终会导致美国经济的大崩溃和社会的动荡不安，或许2008年的金融危机只不过是一个善意的提醒。他呼吁只有让中产阶级再次繁荣，美国梦才有可能再次回归。同时他也开出了十个药方。比如，投资基础设施建设，复兴制造业，打贸易战，动员中产阶级等等。

然而西药终究只能治标，史密斯再满腹热忱也跑不赢美国梦病入膏肓的速度。就像电影《中国合伙人》中的成冬青所说：“我有一个朋友，他比我优秀，远比我更应该成功，他来到美国，而我却看到的是，我们这一代人中游得最棒的人在这里沉下去了。其实，这里从来就不是一个公平的战场。”

也许，所谓的美国梦，大抵也只能是一个梦了。