《历史的第三种读法》读后感摘抄

《历史的第三种读法》是一本由黄朴民著作，江苏人民出版社出版的平装图书，本书定价：42.00元，页数：200，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《历史的第三种读法》读后感(一)：历史观，也许比历史本身更重要

读完这本书有一个感觉，就是一个正确的历史观可能比历史本身更重要，正如书中所言，历史是胜者所写，会有可能篡改加工。资料的缺失等因素，会导致很多历史事件或者观点都没有统一的标准，例如这本书就提到《老子》的作者我们大多数都知道姓李名耳，但是历史界会有三个作者的争议。只是大多数认可李尔而已。因此有一个正确的历史观可能比了解历史本身更重要。

读完这本书忍不住去了解作者黄朴民，一看发现了不得88年就成为历史博士。非常厉害，还上过百家讲坛和其他电视台进行历史知识的普及。看完这本书，为我们能有这样的知识分子感到庆幸。挺蒋勋细说红楼梦的时候感觉让人亲近，这本书读了让人从历史中读到趣味知识和关于历史本身的认知。阅读开始很长一部分，可能因为自己本身喜爱历史接触的比较大，有些部分会有不一样的看法。比如夫差失败作者说是其大局观方向错误，我从其他部分了解到的是决策失误。因此刚开始阅读总觉得也就这样，并不觉得惊艳，越往下读越觉得作者本身的博学，用通俗的语言透过历史看到不一样的一面，比如说宋朝岳飞被杀的气愤比明太祖杀众多功臣，气愤来的更大。让人感觉到历史看法的奇诡。还有就是作者对各种诗词成语信手拈来的引用，在浅显易懂在又能感受到一点雅致。所以一个好的历史学家可能不止仅仅历史知识丰富。

小结：书不长我花了一天便读完了，确实受益匪浅，推荐阅读。

《历史的第三种读法》读后感(二)：历史也可以这样读

历史是一门比较生动的学科，它连接着人类的过去，记录着人类的现在，也接引者人类的未来。不过，在学生时代由于老师经常让背历史时间和发生的时间、地点、人物等生硬的内容，导致对于历史比较头疼。但从另一方面讲，对于历史的喜欢却从未停止，因为那些神秘与真实性共存的人物故事着实令人着迷。

历史的本质无非是还原过去的真相，而读史更是仁者见仁、智者见智的一件事情。每个人的有每个人的读法，可以执着于学术研究，可以听有关历史的戏说演义，也可以雅俗共赏，读专业而有趣的历史。若是非要选择其中一种的话，我更喜欢最后这种，这也就是历史学博士黄朴民所言的“历史的第三种读法”吧。

所谓历史的第三种读法，就是能够平衡于专业与大众之间，跳出高雅与通俗的人为圈子，以深厚的学术积淀为基础，以活泼生动的故事做过渡，将历史的专业性和趣味性同时兼顾到并进行解读，这点在黄朴民编著的《历史的第三种读法》中有深刻的体现。作者以充满学术性和通俗性两者结合的语言将那一段段历史重现，在本书中，既有帝王的权谋与格局，也有名将的无奈与尴尬，既有博大精深的历史思想文化，也有对历史的独特理解。

谈历史，总是有人欢笑，有人愁，离不开朝代更替，政权变换，你方唱罢，我登场的残酷局面。而那些与历史相关的人物也有各自的悲哀，一如春秋战国的诸侯争霸，一如卧薪尝胆的勾践灭吴，一如王莽的改革悲剧，一如赵匡胤的杯酒释兵权，一如不知进退的“亚父”，一如一代名将岳飞被无辜杀害......看完这些故事之后，竟发现历史总是惊人的相似，不变的是人心的猜忌。或许，这世界上没有什么比人心更难让人读懂的东西了。

抛开历史的残酷面，思想文化是我最欣赏古人的地方。他们在并不发达的古老社会状态下，依然能够追求精神上的自由，把各种文化发扬并流传下来，这样执着信念值得尊敬。在书中，作者列举了讲究道法自然的老子，选择游世的庄子，开创儒学的孔子等数位名家，并浅谈他们的思想观和影响力，让人重新对这些智者有了新的认识。

《历史的第三种读法》，用普通人能够接受的方式说历史，相信会让越来越的人能够读懂历史！

《历史的第三种读法》读后感(三)：历史的另一面

尽信书不如无书。我们学的历史，不一定是真正的历史，或许是基于一点夸张一些，或许是基于一点贬低一些，或许是基于一点想象一些。《历史的第三种读法》是基于历史深刻剖析历史人物、历史事件的解说。

《历史的第三种读法》作者斯黄朴民，他是是历史学博士，在中国人民大学历史系，担任教授、博士生导师。2008年调入中国人民大学国学院，担任常务副院长。主要从事先秦两汉政治思想与华夏古代军事文化的研究，是国内极有影响的军事史专家、《孙子兵法》研究专家。他的作品一直深受人们的喜爱。

令人深刻思考的是《君子斗不过小人——越王勾践》。“ 越王勾践破吴归，战士还家尽锦衣。宫女如花满春殿，只今惟有鹧鸪飞。”很多人是多么崇拜勾践。他是在绝境中奋起反击，成功逆袭的胜利者。当时勾践赢得不光彩，从本性来讲是“狼子野心，蛇蝎心肠”，他在进攻吴军之前，让数百名囚徒当众自刎，趁吴军惊魂未定时发起进攻，最终凯旋而归。更可耻的是勾践剑煮熟的稻米给吴国，导致吴国颗粒无收。在一系列卑鄙无耻的手段之下战胜吴国。与他对比，夫差在获胜之后，没有对勾践赶尽杀绝，而是按照礼数，放勾践一马，允许越过继续存在。

在中国历史上，君子斗不过小人，贵重斗不过无赖，似乎不罕见。一个人，一旦突破道德的底线，不见游戏规则，那么在功利之上的时间，就可以畅通无阻，无往不胜。在现实中，君子都不小人更是屡见不鲜，他们做损害别人的利益积累财富，他们巧取豪夺取得第一桶金，他们变相盗取国家的资产收获金钱，他们所做的卑鄙的事情已经消失在历史，展现在人们面前的是他们光鲜的一面、令人羡慕。正如人们所说的：会做事的不如会说的。人一旦单纯了，就不适合在社会成功。

可怜之人必有可悲之处。文章中在另一角度解读历史给人耳目一新的感觉。难封侯的李广，是个悲剧的人物。李广所处的时代是国防战略方针发生重大转折的关键时期。由原来的无为而治转为尤为进取。李广这样的在对匈奴消极防御环境承载起来的将领，必须显得江郎才尽。而以卫青、霍去病为代表的新生代将领率领军队大规模反击，建功立业。作为将领的李广不仅是军事才能欠缺、战术不灵活，而且有勇无谋、善于打硬仗。他在五次反击匈奴作战中，都是无功而返、大败而归。同时他在治理军队有很多弊端，虽然有爱兵如子、身先士卒，大师治理军队不严、不依法治理军队。

《历史的第三种读法》读后感(四)：历史的自我救赎

作为一个高中是文科生的我来说，历史这一门课确实很让我头疼。但是，我对历史却充满了好奇。最初看到这本书的时候，就被吸引了。因为它的题目，《历史的第三种读法》。历史的第三种读法到底是怎么样的，好奇心促使了我翻阅这本书籍。

本书的作者黄朴民教授，研究生时主要研究先秦史。所以本书围绕先秦史讲了许多内容。作者也在序中讲到了当年他读研究生时期，为了下一课的内容，必须读很多相关的书籍，压力也是相当大。可能正是这样的原因，才能做出很好的学术。作者同时也提到研究先秦史，“二重证据法”是最好的方式。“二重证据法”，用后来陈寅恪先生的话来讲就是“取地下之实物与纸上之遗文相互释证”。后来也被公认为一种高度科学的学术正流。

本书分为四个章节，采用了学术与通俗性相结合的方式，反思历史上的重要人物，历史事件和文化现象。作者在书中提到：“学有所长，术有专攻”。但是对于我们并不把历史当做专业来研究的人，只是为了了解历史，对历史充满兴趣，来读关于历史的书籍，就应该通俗易懂，读起来不那么费力。这就是作者为什么要把书名叫做历史的第三种读法的原因。

具体来讲，历史的第三种读法，内涵作者也在书中做了解释。就是要打破壁垒森严的专业与业余界限，跳出高雅与通俗的人为圈子，让专业历史工作者暂时放低身段，离开高高的象牙之塔，走向社会，融入大众，以深入浅出，雅俗共赏的方式，弘扬健康的历史观念。所以历史的第三种读法一书，是很适合我们大众来品读的。

正因为以学术严谨为前提条件，所以书中引用了许多史料记载，去阐述历史事件。对于我来讲，当历史其不再是让我头疼的课本，而是变得易懂了，变得详细了，不再一笔带过了，这也许也是我觉得有趣的原因。亦或者讲，当我不再把历史当做完成任务或者带有目的性去学习，完全放松心态，也就不会急于求成，反倒是囫囵吞枣，到头来也是一场空。

这本书对我很重要的启示，历史到底是如何的，我们需要不断地去探索和求证，这其中也必须要抱着严谨的态度。作者的行文风格，也是特别严谨。我们之所以想了解历史，并掌握关键的地方，就是因为，历史总是在不断地重演。我们能做的也就是在历史长河中，吸取前人的经验，尽量不走弯路。历代英明的帝王，必定是善于学习和总结的。

总的来说，读《历史的第三种读法》让我又接触到了一种全新的方式，这种方式，是更适合我们去阅读历史的方式。它严谨，但不枯燥。它是让我们重新去了解历史，提起对历史兴趣的一个全新的途径！

《历史的第三种读法》读后感(五)：了解和不了解的

小时候最喜欢听评书演绎里面的评书了， 那个时候电视台的节目也不多， 每天中午、下午的时候听一段评书是我最喜欢的事儿， 后来长大了，每天出门的时候在路上也有广播长书频道， 坐在公交车上或者等车的时候听听广播， 等待的时间也没有那么枯燥。 历史人物的故事， 在生动的语句中通过电波传递过来。 上学的时候在学校里面学的历史， 则是按照历史年代的发展，按照不同的朝代编排的。 每个历史年代里都有比较有名的人物， 被记载下来的事件。 历史上的事情被年代表的方式展现出来。 关于历史还有第三种方式？ 对于演绎类的历史和被写在教科书上的历史，除此之外还有第三种历史。 这又是怎么样的一种方式呢？ 《历史的第三种读法》的作者是黄朴民，历史学博士，中国人民大学国学院教授、博士生导师，中国人民大学图书馆馆长。兼任：中国文化网络传播研究会会长、北京市学位委员会学科评议组(历史学)成员、中国史学会理事、中国图书馆学会常务理事、北京市图工委副主任兼秘书长、中国人民大学校学术委员会委员、中国孙子兵法研究会常务理事等。享受国务院颁发的政府特殊津贴。主要研究方向为中国思想史、中国军事史。 对于历史或者戏说之外的第三种说法， 从完全不同的角度看待历史事件，以及历史人物。 读历史可以知兴替，可以看出一个历史人物的性格特点。 比如吴王夫差灭国失败最终自杀身亡的历史。 不论是历史还是戏说，大多都倾向于吴王贪恋西施的美色，无心征战，给了越国喘息的时机， 最终落得被越国打败自缢而亡的结局。 但是透过重重的历史迷雾，作者从另外的一个角度阐述了夫差灭国的真相， 西施的故事固然是真实存在，但是影响一个国家兴衰的绝不仅仅是一个女人能做到的。 一个国君的对待政治的敏感度，周围国家战事的动向，对待邻国的态度等等都会影响到一个国家的未来。 历史因为隔离的年代太久远，记录历史的史官有时候会加入个人的情感进去， 有的历史的真相或许会变得不一样了。而最终这些历史的变迁也是需要人们去甄别和判断的。 从完全不一样的方式去看待历史， 得出的答案是不是也与你了解的有所不同呢？