亦真亦幻梦红楼读后感1000字

《亦真亦幻梦红楼》是一本由周汝昌著作，江苏人民出版的210图书，本书定价：25.00元，页数：2010-8，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《亦真亦幻梦红楼》读后感(一)：有失公允

从很小就爱看红楼梦，周先生算是红楼探佚的大家。由于各种原因，我是先接触刘心武先生的红学研究作品，直至最近才开始读周先生的作品的。周老先生旁征博引，文史知识储备十分完善，但是，总觉他的文章有一股子文人的任性劲儿。周先生对湘云的喜爱溢于言表，但是，他对宝黛爱情的基本否定实在是令我觉得有失公允。比较周刘二人的红学研究，我更倾向于刘先生的。感觉周先生的探佚有点走火入魔的意思，不是有个笑话说，他能根据宝玉的一句诗推断出曹雪芹的头发数目嘛！

《亦真亦幻梦红楼》读后感(二)：早起打油，恭贺周公又圆新梦，赶紧起来嘘嘘啦！

错把无稽认无端，看来如雾更如烟。

两字真假孰非学，一生苦辛欲掀天。

胡俞地下呼难起，宝湘梦中甜犹酸。

对话玉公知何事，敢是几文谢媒钱。

王婆瓜里有文章，装满一筐又一筐。

为求善贾空缘木，独处囊中鬼打墙。

悠悠难尽周公梦，绵绵惟有摸象方。

解味道人知何味，不辨雌雄与黑黄。

皮下无血眼无筋，现世报何在此身。

盗铃无须空掩耳，揽财只有半开门。

燕南冀北觅二丑，咸水坛子有大神。

说破活俑余伥鬼，自蒙虎皮亦能成。

木石前盟早该锄，碍他房内史大姑。

天上事本人间事，尽信书如不读书。

成铁何妨点石计，摇头早作贴金躯。

难寻世上真狗尾，麒麟续貂待何如？

《亦真亦幻梦红楼》读后感(三)：书出的太过草率，也是这个时代的风气使然

看过刘心武版续，底下评论说此书好，便来一探究竟，比如唯小人与女子者等数十处典故有许多的问题，并未多加研究即用。又比如书中的宝玉及大部分人的结局都太过顺遂，湘云也好其丫鬟也好，还有宝玉的画，这均不是罪家之人的殊荣。可以想见更多的是作者的私心。所以处处都有种点到即走的飘忽感。

比较不喜欢的一处便是所有续书的作者都太爱照搬曹老先生原句。不如写在页后批注来的好，也算帮助读者回忆，曹大师写书时后四十章绝对不会用到自己的诗句段落，刻意的首尾呼应又反复在提，更像说书，不像写书。

私以为妙玉绝对够不上情尼，她并未超脱于情而是痛苦于情。

不过最后一章作者的自我认知还是十分有道理的，只能说书写的太过匆忙，没有时间沉淀，在这浮夸的年代草草了事一本书。可谓是这个时代的悲哀。

个人认为无论是前八十章还是后四十章，作者都偏向描写很多的男子角色，可是曹雪芹先生绝不会这样去做，宝玉必然是经历许多苦难，却又哪怕独处也绝不会处处寻求男子帮助。

里面的男性角色总是太过八卦又踌躇犹豫，毫无气概。而女儿除了哭还是哭。曹大先生会去刻画女子的坚韧，相比之下湘云被写的就像林妹妹，宝玉倒像了一板一眼的大家落难无能子弟。毫无洒脱。而宝姐姐的出场更是接近于无，凤姐姐倒是去了祖庙，却也不够畅快。一大家子的人中龙凤。都成了乡野村妇般普通，没有写出经历巨大变化下每个人的状态和蜕变已经心理。

更多的都是一些浅显拙劣的看法，读红楼的人薯片妙玉孤僻？还是以宝玉之口说出？这是在讽刺宝玉还是讽刺读者？