Rules of Play读后感精选

《Rules of Play》是一本由Eric Zimmerman / Katie Salen著作，The MIT Press出版的Hardcover图书，本书定价：USD 55.00，页数：688，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《Rules of Play》读后感(一)：很基础的一本书

似乎是入门必备，阐述了游戏一些常识和核心概念。

比起直接指导怎么做游戏设计，本书内容更学术一点。

个人觉得有有价值的是全书的目录架构，帮助你了解作者是怎么看待游戏这个系统的。

每章后的推荐阅读很有价值，推荐详细到了各方面的书、论文的章节，帮助深入。

总体来说更适合于研究。

《Rules of Play》读后感(二)：MIT 推荐的书

在 MIT online study 的网页上看到了他们开设有video game的课程，看他们的学生作业无非就是写点halo warcraft bioshock 之类。这些学生可爽了，天天打游戏当写作业。

那门课程的reference就是这本书，salen& zimmerman写的 ， google book 上有全文浏览。

《Rules of Play》读后感(三)：对游戏设计的宏观而简略的阐述

本书虽有“MIT教材”的头衔，但不论是实践意义还是学术意义都没有预期中那么深远。

从实践意义的角度讲，本书对游戏设计的讨论非常浅显，看每章最后的summary就能把这章讲的啥猜个八九不离十。正如书名所述，这本书只讨论了游戏设计最最基础的内容，可以帮你规避最低级的设计误区，帮你构建对游戏设计宏观的知识框架，但无法教给你具体的设计方法论。毕竟书中讨论的“游戏”可是涵盖了极广的范畴（甚至触及了宗教），绝不仅仅是想教你“设计一款电子游戏应该注意些什么”。

从学术意义的角度讲，本书的文献引用也不够细致和全面，读者虽能对游戏设计的全貌有个大概的认识，但书却没有提供细致的引用帮助读者去深入学习某个具体的知识点。毕竟书里引用的可是 这种级别的超级理论派书籍……想从事学术理论研究的同学们也没法把这本书当成是survey或related work……

综上，本书是对游戏设计的宏观而基础的阐述，因此对每个细节的知识点缺乏深入讨论；由于缺少细致而全面的引用，读者想深入学习某个知识点也无从下手。想实践的同学们可以移步，想学术的同学们可以……自己去找论文。

不过书里有一句话还是让我感受颇深。记在这里与大家共勉：

“如果把游戏设计本身看作是一个游戏，玩家们（设计师们）遵守着游戏规则（设计理论）进行游戏（从事设计），那么创新属于打破规则的人。而要想打破规则，首先需要深刻地掌握、理解规则。”

（出自Chapter 21 Breaking the Rules，渣翻译见谅）

《Rules of Play》读后感(四)：游戏设计学院派经典著作

如果阅读这本书的目的是为了学习设计游戏的具体方法，那我推荐去读《The Art of Game Design》。如果不满足于游戏设计的具体实现，想要了解游戏设计背后的原理，看这本书是没错的。但就像其副标题说的那样，这本书只是个基础概论，涵盖了游戏设计的方方面面，但都蜻蜓点水一般没有深入，只是讲述了What而没有讲Why（当然我很怀疑许多问题我们根本就没法解释清楚），如果想深入了解可以参照每个章节后的衍生阅读。

这本书曾经作为过MIT的课本（现在似乎被《The Game Design Reader》所代替），课本吗，大家都知道的，看的时候是会走神的。加上其内容实在太宽泛，上一章还是沉浸系统，下面马上接个不确定系统，这600页的砖头书看不下去是很正常的（你问我看完没有啊？我……算看完了吧……）。说到这里，我不由又要推荐下《A Theory of Fun for Game Design》，就200来页，叙事性强，文笔好，主题明确，配以作者原创的拙劣漫画，实乃我心中游戏设计书籍一哥。

我个人认为，这本书的正确用法应该是作为设计理论手册来用。在游戏的设计早期，根据设计中心理念查阅相关章节。例如要设计一个动作游戏，作为设计师的你对于游戏剧情的概念较陌生，这时就可以去Unit 3 :PLAY Games as Narrative Play 看看游戏的叙事性是怎么回事，概念清楚后再用《The Art of Game Design》相关章节的lens来测试下自己的设计等等。

P.S. 书后作者Eric Zimmerman的照片特别像《How I Met Your Mother》里的Ted，当然人肯定是放自己最好看的照片啦。

P.S. 感谢Karen拖着行李，在伦敦走街串巷帮我找到这本书。