《历史的局外人》的读后感大全

《历史的局外人》是一本由张宏杰著作，东方出版社出版的平装图书，本书定价：42.00元，页数：280，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《历史的局外人》精选点评：

●呵呵呵，封面跟我们出版的陈尚君老师《行走大唐》几乎一毛一样。问了设计师，设计师表示说，这个作者就是非要做得跟你们那本一样。致敬不是这么致敬法的吧这位张先生？？？？

●只能说还行

●算是一个半自传吧，适合喜欢张宏杰老师文章的同学阅读。真的是非常喜欢张宏杰老师关于“我是谁？”的那篇哲学思考。

●局外人终于成为了局内人

●著名通俗史学写作者张宏杰的一部随笔自选集，分为三大部分。第一部分写对作者影响最大的作家和历史学者的生平轶事，字里行间，不乏作者自身生平经历与这些“大家”人生故事之间的共鸣；第二部分写作者的文学青年之路，既有文学生涯回顾，也收录了几篇颇具代表性的游记和随笔，整体而言，几篇游记相对较弱；第三部分是关于作者走上历史研究与历史写作的路径回顾，记述戴逸、葛剑雄、秦晖三位名师的随笔情真意切，细节丰富，已经成为读者了解这三位知名学者的重要一手文献，而另几篇关于公共史学和通俗历史写作思考的随笔，也颇具深度和启发性，值得参考。整体而言，本书绝大多数文章文笔流畅生动，兼具可读性和趣味性，煞是好看。对历史感兴趣，而又恐惧于学术论文的刻板与枯燥的读者，应该会从这本小书当中，找到阅读的乐趣。

●第一部分最有趣，看了两遍，鲁/巴/黄都写活了。第二部分，人文情怀满满。第三部分，当高级知识分子八卦看也有趣。

●历史是个黑洞，爱好者一不小心进入它的引力范围，往往就不由自主地被它牵引着，深入更深的深处。在这个堆满了时间碎屑的特殊场域，每个人的所见各有不同。张宏杰渴望见到的，是活生生的人性，他的写作，因此也就是给干瘪的历史人物重塑肉身的努力与尝试。这样的尝试是艰难而鲁莽的，它需要对琐碎细节的爬梳，并凭着想象力及对人性的理解，把这些碎片拼缀成人的模样。这本书最引我共鸣处，便在于张宏杰对历史写作的这番自白（他说得比我浅白）——这不正是我这两年读《左传》、写左传笔记的感受吗？最后说一下，本来最期待张笔下的秦晖，读完发现最喜欢谈鲁迅那篇。

●一千个人的笔下有一千种历史，任何事件和人物都是多维度的存在，观察角度不同而已，何来学术与通俗之辨？能让更多人看进去的东西才是活的，放在书堆里发黄落灰的是死的。

●戊戌年，第24本。

●简而言之，我做得是什么样的历史，有哪些人的帮助，别的读书人是怎么活的，黄仁宇鲁迅巴尔扎克，各取影子自喻

《历史的局外人》读后感(一)：希望张老师以后的书内容上不要再重复

很喜欢张老师的文章

第一本看了《大明王朝的七张面孔》

第二本《千年悖论》

第三本《历史的局外人》

发现三本都有重复的内容，怎么说呢，反正不太喜欢这样

希望张老师以后出书，内容上不要重复出

居然还要求字数，以下为凑字以下为凑字以下为凑字以下为凑字以下为凑字以下为凑字以下为凑字以下以下为凑字以下为凑字为凑字

《历史的局外人》读后感(二)：历史的局外人到底在讲什么？？？

作者写了鲁迅、巴尔扎克等等几个人物。读完是会让我们了解原来每个人的生活都有逼不得已都有为钱所困。嗯，就这样吗？

几个人物之间并没有明显的关联点，像是杂糅到一本书里的。

至于最后作者写自己的写作经历，一直强调东北财大毕业的门外汉却凭借努力成功在文学历史占据一席之位。有一种低调的炫耀。对于历史的态度要尊重！不可否认通俗历史有很多成功的例子，但是我们应该抱着严谨的态度去研究历史，只是用通俗的语言将它说给百姓听。书中可以看出来作者的得意、自负！

闲暇时读一读还是不错的！很轻松，不用太费神！

《历史的局外人》读后感(三)：还是写历史吧

分数不能再高了，而且有张宏杰之前作品的“友情分”。今年开始读张宏杰老师的作品，震撼极大，无异于作者说的从他自己看到《万历十五年》《草原帝国》之类的书。

这本书在鲁迅，巴尔扎克以及黄仁宇的部分依然表现出了通俗写史的优势，史实详尽确凿，内容“剑走偏锋”，语言出其不意。后面和一些学者如葛剑雄，戴逸等相处也算流畅真挚，但少了写史的洒脱，带了乖巧懂事。中间思考与旅行，特别是旅行，显出了作者在散文或说抒情描写的普通。土楼，虎跳峡的写法平平，虽然里面的老人们还是有有趣的展现。

可能也有个人好恶，但让我最郁闷的是，最后两篇很多段落重复，大段重复，……忍不住觉得，其实在“历史就是一个国家的记忆”结束就好。无论内容语言是否喜欢，至少不会有凑字数的感觉。

还是喜欢张宏杰老师的，只是希望能更多的写写历史，鲁迅，巴尔扎克之类也写得蛮有意思！

《历史的局外人》读后感(四)：可以看看

#读书.12月.02.094# 2021年12月5日，在微信读书花了7小时51分钟看完了《历史的局外人》。张宏杰的一本杂合集，分三个部分。第一部分，写了三个人，用二手材料搜搜捡捡拼拼贴贴凑成一个我们熟悉的陌生人，第一个是鲁迅，写他在政府认真的当公务员，但不得其法，止步处级干部无法上升，写他认真的和出版商知智斗勇，把钱算到最清，写他虽然节约，但态度鲜明，请客就要吃好，看戏就要前排，儿子的玩具要高端，写他不舒服老蔡，但是为了每月多三百光洋主动求和，老蔡大将风度为他争取，只是钱来源于蒋，鲁迅就遮遮掩掩。第二个是巴尔扎克，人格调低，作品很伟大。第三个是黄仁宇，孙悟空闯进蟠桃盛会一样闯进历史学界。第二部分写了他的文学生涯，很坦诚不避讳。其中写大脑的一篇不喜欢，虎跳峡的游记有意思。第三部分写他的历史写作，写了他的三个老师，戴逸是个了不起的老头，以史为终身事业，推新人不遗余力，我准备买他本书来看，原来没听说过他。葛剑雄写得不错，没架子，却直率，讲原则，不死板。秦晖写得就弱点。

《历史的局外人》读后感(五)：还原历史人物的在场感

记录： 2022年阅读第165本——微信公众号《非哥笔记》

这本书，可谓张宏杰的起步自传描述。真正的文学家或历史学家，必然是建立于兴趣之上的。所谓的科班，反而是种束缚。兴趣，方为引导探索未来的罗盘。 文史，在现实与虚构之间徘徊，在过去与现在之间变幻，现在迟早也要成为历史，所以，文史其实不分家。在人类的时间长河中，从历史角度而言，个体是极其渺小的。有可能你来过这个世界，只要没有记录，等同于没来过。从文学角度来说，个体又是极其伟大的。在字里行间，可以成王成圣，随心所欲。 文学和历史都有一个共性，即人物，或叫做人性。张宏杰以刻画人性起家，描摹历史人物的另一面，还原历史人物的在场感，让历史人物恢复其作为一个个体的自由。无论是帝王将相还是凡夫俗子，之于历史而言，都不要以后人视角去看待。承认时代与人物的联结，只有时代的人，才能真正认识历史人物其时其状其情其思。

记录： 2022年阅读第165本——微信公众号《非哥笔记》