《漂泊者萧红》读后感摘抄

《漂泊者萧红》是一本由林贤治著作，人民文学出版社出版的平图书，本书定价：18.00元，页数：306，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《漂泊者萧红》读后感(一)：足以看出作者对端木和萧军的不满

足以看出作者对端木和萧军的不满，尤其是那个端木，呵呵

但是历史就是历史。............................................

抱歉，你的评论太短了

《漂泊者萧红》读后感(二)：很有意义的一本书，挑刺如下

1 作者文笔不太好，也许这类传记性的东西不好加入太多自己的想法

2 我是熟读萧红作品的，作者写传记时，很多引用了萧红的文章，但是却没有在排版时以特殊的字体标注出来，没读过萧红作品的读者会感觉很奇怪。

3 有些地方写的比较牵强，尤其是两萧分手，萧红随端木南下，一直到结尾，写的有些浮光掠影。

《漂泊者萧红》读后感(三)：她

她是个女性，念念不忘自己是个女性，并以此为人生悲剧的罪魁祸首，她抨击，她抗争，却终也没能挣脱。

她毕生都在追求独立自由，哪怕离开唯一的温暖——祖父，却又在每一个转折点选择依赖，陷入无法挣脱的附庸漩涡。她会独奏哀伤小夜曲，却也能奏出铿锵的交响乐，但就连朋友都能读懂，她的爱人仍不以为然。

她，是矛盾体萧红。

传书叙述客观，一二三人称交错出现，读书中你会感觉自己时而旁观，时而置身其中，时而自己竟成了萧红，为爱伤为离忧。书页间充斥着很多词汇，都具有强烈的反差对比，就像命运的玩笑，让寻找“岁月静好”的她，从异乡漂泊到异乡，最后把这飞鸟拍在了孤寂的岸边，终于，她向上的翅膀落下来了。

她，是漂泊者萧红。

她常常是有心无力，爱情的不圆满，身体的不争气，她执拗的努力飞翔，可她忘了，自己身上的是鱼鳍，哪能展翅。一次次，只能梦回呼兰河。

她，是追寻者萧红。

《漂泊者萧红》读后感(四)：忠于史实

读罢有万千话想说，也还没看过电影，估计也不会有太大兴趣看。贴上原书作者博客里对这本书的评论，不能更赞同。“日前，一部以萧红为主角的电影登上银幕，另一部同样性质的大片据说也将接踵而至。可以想见，媒体为此会变得如何兴奋。

然而，围观萧红未必是一件幸事。对于一个作家来说，最值得关注的，莫如他/她的作品，而非写作之外的个人情史等类。恰好，作为大众文化的骄子，电影执意放大的，正是那些多少蒙带罗曼蒂克色彩的故事。一个女人和四个男人——没有比这更能刺激世俗目光的了！即使撇开作品而回到萧红的人生实践，包括爱情生活中间，转瞬即逝的镜头所向，也多集中于富含戏剧性的场景，很难揭示人物背后的深潜的文化冲突，甚至不肯在萧红的热烈而寂寞的灵魂那里作更长久一点的驻留。萧红是五四的女儿，她身上有着“五四新女性”的执著于自由追求和个性解放的部分，近百年间暗暗流失的部分。在庞大的传统文化势力面前，萧红无疑是一个受伤者、不幸者，但是不能说她是一个失败者。她大胆地追求，勇敢地反抗，顽强地挣扎，为了一个梦想（知识分子喜欢称作“理念”），一直坚持到生命的尽头。老实说，对于萧红，我们是没有怜悯和同情的资格的。

趁拙著在此间重版的机会，在史实上做了若干修正。不能说我已经完整而准确地画出了萧红的影像，无非借此表达内心里对于一个本来意义上的自由战士的敬意，如此而已；当初如是，今日亦如是。”

《漂泊者萧红》读后感(五)：她把自己烧在了作品里面

多年前在《作家文摘》上看过一篇关于萧红和萧军的知音体文章，类似于抗日作家伉俪之类的故事。这是初次听到萧红的名字。

再后来，震撼于她关于“黄金时代”的笃定与自信，于是找了她的作品看。最先看的是她的《王阿嫂的死》和《生死场》就无法继续了，太绝望！对，就是史诗般的绝望！

于是对作者的兴趣就大于作品了：到底萧红经历了什么，才能写出这天底下最悲凉的悲凉来！

于是不看作品，改看萧红传记，这是第一本。

作者的文笔是极好的，传记写得象散文诗，他对萧红是及其心疼和爱惜的。也许正因为此，使全书过于主观，且摘抄作品和书信部分太多，几乎就成了萧红作品及书信大串烧。尽管如此，也并不影响他为我科普了萧红传奇且潦倒的一生。

用“漂泊”二字概括萧红的一生一点不为过，从她16岁离家（呼兰）到哈尔滨念书开始，她的轨迹是这样的：

1927-1933.5 哈尔滨（6年）

1933.6-1933.10 青岛（6个月）

1933.11-1936.7 上海（2年8个月）

1936.7-1937.1 日本（6个月）

1937.1-1937.10 上海（10个月）

1937.10-1938.1 武昌（4个月）

1938.1-1938.4 临汾（3个月）

1938.4-1938.9 武昌（5个月）

1938.9-1940.1 重庆（1年4个月）

1940.1-1942.1 香港（2年）

生活如此动荡和加上身体的衰弱，她还能如此高质量高产量的写，不得不令人折服。

你说她是天才，她却说：“……我不是说我毫无天禀，但以为我对什么都不学而能，写文章提笔就挥，那是大错。我是像《红楼梦》里的香菱学诗，在梦里也做诗一样，也是在梦里写文章来的，不过没有向人说过，人家不知道罢了。”

还是忍不住拿她和张爱玲比，后者是自己活得通透，同时冷冷地俯视众生；而萧红，却是把自己伏在地上看最底层的人们“忙着生，忙着死”，把自己“烧在了作品里面”。

哪怕是描述对一个小锅的断舍离，也是那么精确，抓人的心：“

小锅第二天早晨又用它烧一次饭吃，这是最后的一次。我伤心，明天它就要离开我们到别人家去了!永远不会再遇见，我们的小锅，没有钱买米的时候，我们用它盛着开水来喝；有米太少的时候，就用它煮稀饭给我们吃。现在它要去了!

共患难的小锅呀!与我们别开，伤心不伤心？……”

唯独不懂的是她对男人，遇到一个渣是运气问题，遇到的都是渣，就是自身的问题了。可是真相如何，谁知道呢！

你看，她说女人抽烟：“他只看到她喜欢喝酒抽烟，看不到实际上连这些习惯的延续也是苦闷的表现。他无视情侣在生理上、心理上的许多衰败的变化，更说不上设法帮助她解除这其中的苦痛。”

她说患病的人：“疾病是生命的黑夜，是一种更为沉重的公民的身份。每一个出生的人都持有双重公民身份，也即在康乐的王国和病痛的王国。”

如果你是女人，恰好抽烟，你会爱她；如果你得了重病，筋骨痛得可以无视皮肤之痛时，你也会爱她。而我，恰恰都是。

就是这么通透的一个人，对男人，怎么就那么求之而不得呢！